Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam fontů: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Doporučená řešení: pdpis |
|||
Řádek 31:
Myslím, že na vytvoření tohoto seznamu je poněkud brzy. Tedy měla by tam být písma encyklopedicky významná, ale nemáme zatím článek ani o jendom... Možná později by pak tento seznam mohl mít svůj smysl. Záměr autora je tedy stěžejní při rozhodnutí, co s tím... Přitom je ale jasné, že by se v typografické literatuře našel dostatek zdrojů pro různá písma, způsoby jejich užií atd. Problém ale bude s jejich vyobrazením zde na Wikipedii, protože řezy písma samy o sobě jsou většinou licencované.--[[Wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]] 26. 1. 2011, 12:44 (UTC)
:S tím, že by byl problém s jejich vyobrazením na Wikipedii opravdu nemohu souhlasit. Licencovaný je jen digitální soubor obsahující font (jeho řezy), který si kupujete buď v rámci koupě operačního systému nebo samostatně pro práci v různých grafických programech, nikoliv výsledek vaší práce v níž jste font použil. Samo zobrazení vzhledu tohoto fontu v náhledové formě pochopitelně licencováno není. To byste nemohl nikdy nikde zveřejnit žádný text, vlastně vůbec nic (jediná výjimka je u fontů vyvinutých jen speciálně pro konkrétní firemní logotyp, tvořící pak součást chráněné firemní značky, tyto však nejsou ve volném prodeji). Pro všechny, kdo by se do toho chtěli pustit doporučuji tento [http://www.typo.cz/databaze/odborna-literatura/vybrane-publikace/o-pismu-a-typografii/ seznam literatury] (zvláště Hlavsu, Typographia I, II, III, to bylo ve své době zcela mimořádné dílo) --[[Wikipedista:BELETRIS|BELETRIS]] 27. 1. 2011, 23:27 (UTC)
:Aktuálně existuje článek o čtyřech rodinách písma uvedených daném v seznamu (Times, Times NR, Helvetica a Arial), při ozdrojování by ale absence dalších nevadila, seznam alespoň ukazuje, co nám tu chybí. U nejnovějších písem se bez obrázků musíme obejít, mnoho rodin písem ale bylo vytvořeno před stovkami let (Garamond – 16. století, Baskerville – 18. století atd.) a proto [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Fonts daná kategorie] na commons rozhodně není prázná. --[[Wikipedista:Nadkachna|Nadkachna]] 26. 1. 2011, 13:04 (UTC)
| |||