Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv10: Porovnání verzí

m
m (Robot opravil přesměrování na Zpochybňování holocaustu - Změněn(y) odkaz(y) na Zpochybňování holokaustu)
Snažil se mě přes ICQ kontaktovat některý ze správců? Konkrétně pod jménem Michal? Pokud ano omlouvám se spadl mi v tu chvíli pc a ICQ nějakým způsobem doposud nejede.--[[Wikipedista:Horst|Horst]] 17:36, 21. 11. 2006 (UTC)
 
:Já se sice Michal jmenuji, ale nikoho jsem se kontaktovat nesnažil. :) —&nbsp;'''''[[UserWikipedista:Timichal|<span style="color:#3971DE">Timi</span>]][[UserDiskuse talks wikipedistou:Timichal|<span style="color:#3971DE">chal</span>]]''''' 17:42, 21. 11. 2006 (UTC)
 
Ano v pořádku, měl jsem napsat, že chci seznam těch co to nebyli :-)))--[[Wikipedista:Horst|Horst]] 17:43, 21. 11. 2006 (UTC)
Opožděně, ale přece jsem zjistil, že se za úvodní větou 'Jsem správcem české Wikipedie' vydával wikipedista [[Michalr]].--[[Wikipedista:Horst|Horst]] 17:55, 21. 11. 2006 (UTC)
 
: [[Wikipedista:Michalr]]? To je od něj hezké. Vytvořil jediný článek a ten jdu teď navrhnout na smazání, protože je to pouhá reklama. --[[Wikipedista:Egg|egg]] <small>[[Wikipedista diskuse:Egg|&#9993;]]</small> 20:05, 21. 11. 2006 (UTC)
 
 
Je zřejmé, že ta přestřelka, kterou tam prováděli zejména Cinik a Semenáč není moc užitečná, ale dlouhodobé zamknutí hesla [[Zpochybňování holokaustu|zpochybňování holocaustu]] je ještě škodlivější. Apel, aby se něco řešilo v diskusi je sice krásný, ale Semenáč v ní toho mnoho nenapsal a Cinik se zase zabarikádoval na svých pozicích a dal najevo, že bude stejně prosazovat své. --[[Wikipedista:Kavalír Kaviár|Kavalír Kaviár]] 11:37, 1. 12. 2006 (UTC)
 
: Navrhoval bych to odemknout a dočasně zakázat editaci tohoto jednoho článku jen těm dvěma, kteří válčili. Měli by být vůči ostatním ohleduplní a přijmout to, do doby než bude konsensus. --[[Wikipedista:Egg|egg]] <small>[[Wikipedista diskuse:Egg|&#9993;]]</small> 12:40, 1. 12. 2006 (UTC)
 
::Vzhledem k tomu že Cinik ani Semenáč v posledích několika týdnech nejeví o článek dále zájem, odemykám jej. Pokud nejste Cinik nebo Semenáč editujte s odvahou, v opačném případě doporučuji držet se Juanova návrhu v [[Diskuse:Zpochybňování holocaustu#Návrh řešení|diskusi článku]], eventuálně i toho Eggova zde. --[[Wikipedista:Che|che]] 13:14, 1. 12. 2006 (UTC) <small>doplněno [[Wikipedista:Che|che]] 13:47, 1. 12. 2006 (UTC)</small>
Filtr na ochranu před spamem ...blabla ... Následující text spustil náš filtr proti spamu: <nowiki>http://www.cybartv.org</nowiki>
 
Takže to chce asi přidat do whitelistu (nebo odkaz smazat). Děkuji. --[[UserWikipedista:Singularita|<span style="background:black">&nbsp;</span><span style="color:white;background:black;padding:1px"><b>'''Singularita</b>'''</span><span style="background:black">&nbsp;</span>]] 22:17, 28. 11. 2006 (UTC)
 
: Odkaz smazán --[[Wikipedista:Zirland|Zirland]] 22:26, 28. 11. 2006 (UTC)
=== nejde editovat [[Měsíc (měsíc)]] ===
 
Opet zasahl filtr na ochranu pred spamem ... nelibi se mu www.suite101.com ... opet bud pridat do lokalniho whitelistu, nebo jestli ten odkaz stoji za prd (na prvni pohled vypada ok) tak smazat ... --[[UserWikipedista:Singularita|<span style="background:black">&nbsp;</span><span style="color:white;background:black;padding:1px"><b>'''Singularita</b>'''</span><span style="background:black">&nbsp;</span>]] 02:41, 1. 12. 2006 (UTC)
 
: Odkaz jsem dal pryč, nestál za to. --[[Wikipedista:Egg|egg]] <small>[[Wikipedista diskuse:Egg|&#9993;]]</small> 08:40, 1. 12. 2006 (UTC)
 
=== nejde editovat [[Varšavské povstání]] ===
Následující text spustil náš filtr proti spamu: www.whatfor.prv.pl
 
Polsky neumim, tak nedokazu zhodnotit relevanci odkazu ... muze to nekdo pridat do whitelistu nebo smazat? --[[UserWikipedista:Singularita|Singularita]] 01:10, 2. 12. 2006 (UTC)
 
:POdle mne je to neprilis dlouha strana zaneradena reklamami a vyskakovacimi okny. Pokd bude nekdo chtit neco relevantniho v polstine, dostane se na to pres polsky clanek --[[Wikipedista:Postrach|Postrach]] 01:34, 2. 12. 2006 (UTC)
 
Aha ... tak reklam a popupu jsem si nevsim, ja tam zadny nevidel. Takze pryc s tim :) --[[UserWikipedista:Singularita|Singularita]]
 
 
 
# [[Bahá'i]] na [[Bahá'í]] (evidentně správná podoba).
# Varovná stránka při nemožnosti prohození redirectů kvůli historii (nemám teď čas hledat ji v [[SpecialSpeciální:Allmessages]]) odkazuje na [[Wikipedie:Potřebuji pomoc]], ne sem.
--[[Wikipedista diskuse:Malýčtenář|Malýčtenář]] 10:59, 29. 11. 2006 (UTC)
 
== Fuknční kontakt ==
 
Rád bych uvedl na pravou míru obvinění VZ, cituji: ''Zároveň oznamuji, že Chmee2 "buď nespecifikoval platnou e-mailovou adresu, nebo si zvolil, že si nepřeje dostávat e-maily od ostatních uživatelů," čímž porušil kodex správce.''. Použil bych druhou citaci z našeho schváleného pravidla [[Wikipedie:Žádost o práva správce]], kde se píše, cituji: ''Dále je třeba mít povolenou možnost zasílání mailů přes rozhraní wikipedie, nebo mít na své stránce uveden funkční kontakt na svou osobu (ICQ, IRC).'' Na základě mojich dvou editací [[http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista:Chmee2&diff=next&oldid=572892]] ze dne 19.6. respektive 20.6. 2006 když jsem kandidoval na správce, beru připomínku VZ jako zcela bez předmětnou a jeho připomínku neakceptuji a ohrazuji se proti tomu, že porušuji v tomto bodě ''etiku správce'' :) S pozdravem --[[Wikipedista:Chmee2|Chmee2]] 12:12, 29. 11. 2006 (UTC)
 
== Prosím o údaje pro Wikisource ==
 
Poté, co Nolanus na [[:s:Diskuse:Deklarace nezávislosti Spojených států]] položil otázku copyvia, jsem trochu rešeršoval a tamtéž uvedl výsledky. Abychom se dostali dále, potřebujeme tedy (s největší pravděpodobností) údaje o '''historii''' stránky očividně smazaného článku [[Deklarace nezávislosti]] (to je momentálně redirect bez historie, očividně smazáno), dále pak výpis '''diskusní stránky'''. Prosím o obé per copy&paste na stránku [[:s:Diskuse:Deklarace nezávislosti Spojených států/Výpis údajů]]. Děkuji, [[Wikipedista:-jkb-|-jkb-]] [[Wikipedista diskuse:-jkb-|&#9993;]] 16:19, 30. 11. 2006 (UTC)
 
:Staniž se --[[Wikipedista:Zirland|Zirland]] 16:36, 30. 11. 2006 (UTC)
 
Mnohý dík. Ovšem, dále se nedostanem. Na přístupné historie, diswkuse ap. se přirozeně dostanu. Jde mi o to, že Nolanus již v únoru podal hlášku o copyvio ([http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Poru%C5%A1en%C3%AD_pr%C3%A1v&diff=prev&oldid=369874]), které pak bylo, zdá se, řešno Vrbou ([http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Poru%C5%A1en%C3%AD_pr%C3%A1v&diff=next&oldid=376806]) taktéž v únoru. A matně si vzpomínám, že se tam o tom diskutovalo (nebo jsem alespoň něco někde četl). A právě o tyto únorové záznamy mi jde. To co je k mání pro smrtelníky pochází nějak z května a nepomůže. [[Wikipedista:-jkb-|-jkb-]] [[Wikipedista diskuse:-jkb-|&#9993;]] 17:20, 30. 11. 2006 (UTC)
 
:Copyvio bylo vloženo [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Deklarace_nez%C3%A1vislosti_Spojen%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF&oldid=367741 v této editaci], snad to pomůže. --[[Wikipedista:Zirland|Zirland]] 17:49, 30. 11. 2006 (UTC)
 
::Tohle už -jkb- ví Zirlande. Po mírně heroickém hledání sem našel [http://literatura.kvalitne.cz/deklarace.htm], to sem tenkrátm myslím považoval za zdroj copyvia, ale myslím, že ty stránky byly nejmíň 2. --[[Wikipedista:Nolanus|Nolanus]] <small>[[Wikipedista diskuse:Nolanus|&#9993;]]</small> 18:12, 30. 11. 2006 (UTC)
 
== Open proxy ==
Chtěl bych se optat - kdysi jsme tu už řešili problémy s proxyservery. Čas od času se tu ně několika článcích objevují editace podobné jako na [[:Šablona:Lokomotiva parametr]]. C s tím? zablokovat jako open proxy? Webový tester mi to ale jako open proxy nedetekoval. --[[Wikipedista:Postrach|Postrach]] 00:04, 1. 12. 2006 (UTC)‎
 
: Viz [[Wikipedie:Patrola#Spam]]. Je fuk jestli je open. Zjevně jsou ty počítače ovládány týmž spamerským programem, čemuž se říká zombie proxy a zachází se s tím úplně stejně. I stejná šablona {{tl|blocked open proxy}} se vkládá do zdůvodnění bloku, její text je na to připraven. --[[Wikipedista:Egg|egg]] <small>[[Wikipedista diskuse:Egg|&#9993;]]</small> 00:09, 1. 12. 2006 (UTC)
 
 
Byl jsem požádán tímto wikipedistou abych požádal o změnu jména tohoto účtu na nové jméno VZ. Jelikož se domnívám, že neexistuje důvod proč mu nevyhovět, žádám, aby tento účet byl přejmenován. K žádosti přes mojí maličkost dochází protože tento účet je trvale zablokován a nemůže tedy požádat osobně. [[Wikipedista:Vrba|Vrba]] 09:54, 1. 12. 2006 (UTC)
 
* Žádost touto formou se mi jeví být slušnou a tak také nevidím důvod proč mu příp. nevyhovět. Proto zde přidávám podpůrný hlas. {{Wikipedista:Reo On/sig}} 13:58, 1. 12. 2006 (UTC)
* Žádost touto formou bych popořil, kdyby jí nepředcházela kampaň na metě proti nám, viz [[m:Special:Contributions/Zacheus]], [[m:Special:Contributions/Vít Zvánovec]]. Pokud se uživatel neobtěžuje uvést skutečné důvody své žádosti, ale uvede jako hlavní "to protect my privacy against people from cs: wiki", tak nevím, čím my kdy ohrozili jeho soukromí. Vždycky si ho ohrožoval sám a navíc ohrožoval i soukromí osob, které mu s důvěrou svá jména svěřily. Nevidím důvod vyhovět této žádosti, pokud jejímu iniciátorovi nestála za jediný veřejně projevený projev dobré vůle, naopak ji pojal jako platformu k dalším útokům. Měl by se naučit, že laskavost si nevydupe násilím. Ovšem nevylučuju změnu svého stanoviska, pokud se situace změní. --[[Wikipedista:Beren|Beren]] 15:09, 1. 12. 2006 (UTC) --[[Wikipedista:Chmee2|Chmee2]] 15:29, 1. 12. 2006 (UTC) --[[UserWikipedista:Singularita|<span style="background:black">&nbsp;</span><span style="color:white;background:black;padding:1px"><b>'''Singularita</b>'''</span><span style="background:black">&nbsp;</span>]] 16:19, 1. 12. 2006 (UTC)
* Podporuju přejmenování. Pokud vím, tak se na důvod při přejmenování obvykle nikdo neptá, a nevidím, proč by to tady mělo být jinak. Zdá se mi, že odpůrci tohoto přejmenování, kteří se zde už vyjádřili, se s ním pokouší trochu bojovat nebo ho snad vychovávat, myslím, že není na Wikipedii na místě nikdy a to druhé nám nepřísluší. A vzpomenu-li to, kvůli čemu tu jsme, tedy tvorba encyklopedie, nevidím nic, čím by přejmenování tomuto cíli překáželo, spíš naopak. {{Wikipedista:Zanatic/sig}} 16:53, 1. 12. 2006 (UTC)
*: Nejde o převychování, ale o nastolení určité normy komunikace. Neočekávám a bylo by i nelogické, aby to byl jeho poslední požadavek. Nás to bude stát i v budoucnu nezanedbatelné množství práce, ale pokud to jemu nestojí za '''žádné''' projevení dobré vůle, tak nevím, proč se angažovat. Pokud v něm chceme utvrdit dojem, že útoky proti některým z nás jsou tím správným způsobem, jak s námi komunikovat, pak jeho chování není jeho, ale naší chybou. --[[Wikipedista:Beren|Beren]] 17:11, 1. 12. 2006 (UTC)
*:: Myslím, že forma komunikace je irelevantní, pokud jsou požadavky srozumitelné. Co se týče množství práce, pokud ho nepřejmenujem množství práce a problémů to přinese ''jistě'', pokud ano, je možné, že přijdou další požadavky, pak nás to bude stát množství práce ''možná''. {{Wikipedista:Zanatic/sig}} 17:18, 1. 12. 2006 (UTC)
*: No když je to pro Vás irelevantní, asi Vám na těch, co jsou terči jeho útoků, nezáleží. Já s tím ovšem nemohu souhlasit. --[[Wikipedista:Beren|Beren]] 17:53, 1. 12. 2006 (UTC)
*:: (Nevykat, prosím!) No tak v případě osobních útoků to irelevantní není, ty se ale okolo žádosti o přejmenování, pokud vím, nevyskytly. Nicméně další konfrontace nepřejmenováním na osobních útocích neubere, spíš přidá. (BTW: Tak mě napadlo, tady by se diskutovat nemělo, neměla by se ta diskuze přesunout jinam?) {{Wikipedista:Zanatic/sig}} 18:00, 1. 12. 2006 (UTC)
*: Nejsem příznivcem konfrontace, ale toho, aby dobrou vůli projevili obě strany a ne jen jedna. --[[Wikipedista:Beren|Beren]] 18:05, 1. 12. 2006 (UTC)
*:: Jenže někdo musí být první, jinak se nic nezmění. (Osobně nesdílím názor, že je třeba, aby dobrou vůli projevily obě strany, aneb moudřejší ustoupí.) {{Wikipedista:Zanatic/sig}} 18:10, 1. 12. 2006 (UTC)
*: To, že jeho žádost nezamítám, ale poskytuji mu svým vyjádřením příležitost, aby byla naplněna, je například z mé strany dobrá vůle, podávám mu tím ruku. Pokud by mu to nestálo za přijetí a projevení své dobré vůle, pak mu zřejmě na celé věci zas tak nezáleží a v tom případě není nutné se tím dál zabývat. --[[Wikipedista:Beren|Beren]] 21:02, 1. 12. 2006 (UTC)
Podle mě je snaha převychovat Víta Zvánovce ekvivalentní udělování hybnosti luštěnině ve směru ortogonálním na pevnou strukturu ohraničující část prostoru. --[[Wikipedista:Egg|egg]] <small>[[Wikipedista diskuse:Egg|&#9993;]]</small> 15:58, 1. 12. 2006 (UTC)
:Pokud té luštěniny bude plně naložený kamión, tak by to mohlo mít šanci tu strukturu prorazit :) --[[UserWikipedista:Singularita|<span style="background:black">&nbsp;</span><span style="color:white;background:black;padding:1px"><b>'''Singularita</b>'''</span><span style="background:black">&nbsp;</span>]] 16:18, 1. 12. 2006 (UTC)
 
:@ Egg možná by bylo dobré držet se tématu, Tvůj názor sice konstatuje, že v převýchovu nevěříš, ale neříká nic k věci a je tedy zbytečné to psát na nástěnku správců. Stačilo by přitom jednoduše nakonec napsat, jsem pro/proti a hned by to byl platný příspěvek. Takto to jen znepřehledňuje diskusi a je to k ničemu .--[[Wikipedista:Hippopotamus|Hippopotamus]] 17:11, 1. 12. 2006 (UTC)
 
Já se tématu držím a vyjádřil jsem se IMHO docela jasně. Je podle mě marné očekávat, že VZ projeví dobrou vůli, očekávat bychom to neměli. Buď tedy chceme být vstřícní i bez toho anebo nechceme. Nedal jsem sice za sebe odpověď, ale přeformuloval jsem otázku. Rozhodně je to víc k věci, Hrochu, než tvoje obsáhlá kritika správců/byrokratů a právní analýza neexistujícího problému. Jméno autora textů je známo, jsou autorem uvolněné pod GFDL a přejmenování účtu se loguje. Že ze strany VZ přijdou další požadavky a další útočné kampaně, to je to, co jsem řekl já. Neočekávejme projevy dobré vůle a zařiďme se podle toho. Já se zařídil tak, že na jeho požadavky nereaguju. Má možnost počkat v klidu do vypršení banu a pak se legálně vrátit a něco po nás chtít. Do té doby mě jeho problémy a požadavky ''nezajímají''. Jinak k těm právním výhrůžkám za užívání jména neodkazujícím způsobem už došlo, jak víš. Ale podle mě je to právně dost mimo, takže tu dohromady nevidím ''žádný'' důvod se znepokojovat a dlouze diskutovat. --[[Wikipedista:Egg|egg]] <small>[[Wikipedista diskuse:Egg|&#9993;]]</small> 20:39, 1. 12. 2006 (UTC)
 
:@ [[Wikipedista:Egg]] jenže v případě, kdy dojde k přejmenování tímto způsobem, uživatel o něj požádá nepřímo, neboť nevlastní ke svému účtu heslo (pokud jsem dobře informován) mohou tyto problémy být jiného rázu (respektive se posouvají směrem, který považuji za neideální pro českou Wikipedii) varuji před vstupem na neznámé území bez mediace. --[[Wikipedista:Hippopotamus|Hippopotamus]] 09:54, 2. 12. 2006 (UTC)
:FYI: To omezení počtu editací je technického, nikoliv pravidlového rázu. {{Wikipedista:Zanatic/sig}} 17:18, 1. 12. 2006 (UTC)
 
::Na en wiki maj tohle omezeni na 200.000 ... a bezi to na stejnem mediawiki jako cs wiki ... pokud na en je to technicky 200K a tady technicky 5K tak je neco spatne ... spis bych tipoval na pravidlo --[[UserWikipedista:Singularita|<span style="background:black">&nbsp;</span><span style="color:white;background:black;padding:1px"><b>'''Singularita</b>'''</span><span style="background:black">&nbsp;</span>]] 17:30, 1. 12. 2006 (UTC)
 
:Nechápu námitku, tady je to taky 200 000. {{Wikipedista:Zanatic/sig}} 17:34, 1. 12. 2006 (UTC)
::Na zacatku odstavce si Hippopotamus stezuje ze je to 5K ... VZ ma neco pres 6K --[[UserWikipedista:Singularita|Singularita]] 17:36, 1. 12. 2006 (UTC)
 
:Stěžuje si, že to bylo svévolně změněno z původních 5 tisíc na víc, načež namítám, že tohle omezení bylo technické. {{Wikipedista:Zanatic/sig}} 17:40, 1. 12. 2006 (UTC)
 
:::Pokusím se to uvést na pravou míru: jak říká Zanatic, omezení bylo čistě technického rázu a nedávno padlo, což jsme jaksi nezaznamenali, takže Morgemil to změnil až teď. Myslím, že v tomto případě měl na změnu plné právo. —&nbsp;'''''[[UserWikipedista:Timichal|<span style="color:#3971DE">Timi</span>]][[UserDiskuse talks wikipedistou:Timichal|<span style="color:#3971DE">chal</span>]]''''' 20:22, 1. 12. 2006 (UTC)
 
:Souhlasím s návrhem, pokud Vrba souhlasí, tak bych mu také důvěřoval jako mediátorovi (když se zdá, že druha strana mu důvěřuje také, jinak by se na něj neobracela). Když najde cestu, která bude skýtat jisté záruky nepokračování sporů, řada lidí pro její realizaci ráda něco udělá nebo obětuje. --[[Wikipedista:Beren|Beren]] 17:29, 1. 12. 2006 (UTC)
 
Ale Berene, nač ten optimismus... Zvánovec že důvěřuje Vrbovi? [http://wikipedie.blogspot.com/2006/11/jet-jednou-k-vrbovi.html Udělal jsem velkou chybu, že jsem tak nebezpečného člověka, jako je Vrba, povýšil na správce.] --[[Wikipedista:Egg|egg]] <small>[[Wikipedista diskuse:Egg|&#9993;]]</small> 20:39, 1. 12. 2006 (UTC)
 
:: @Hippopotamus:
Tímto se omlouvám [[Wikipedista:Li-sung]] a [[Wikipedista:Mormegil]], za mé nařčení z vandalismu, toto nařčení bylo neoprávněné. Nadále se však domnívám, že jejich změny byly provedeny nevhodným způsobem. Moje mařčení však bylo taktéž nevhodné a bylo způsobeno neznalostí toho, že jde o technický problém, což z doporučení nijak nevyplývalo. Toto mé nařčení, lze nalézt v [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3AN%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=982927&oldid=982712 této mnou provedené editaci]--[[Wikipedista:Hippopotamus|Hippopotamus]] 09:28, 9. 12. 2006 (UTC)
 
=== Přehled ===
Abych trochu shrnul dosud proběhlou diskuzi, udělal jsem se seznam lidí, kteří se vyjádřili ve smyslu pro, resp. proti přejmenování. Pokud jsem na někoho zapomněl nebo špatně zařadil, omlouvám se, nebyl to úmysl. U vyjádření Mormegila a Postracha si nejsem jist, kam je zařadit, tak jsem je nazařadil. {{Wikipedista:Zanatic/sig}} 15:36, 6. 12. 2006 (UTC)
 
==== Pro přejmenování ====
# Vrba
# Reo On
# Zanatic
# Karakal
# Malýčtenář
# Semenáč
 
==== Proti přejmenování ====
# Beren
# Chmee2
# Singularita
# Egg
# Hippopotamus
# Cinik
 
Mně je to ve skutečnosti jedno. Já vím, co je zač, a sleduju, které účty ovládá. Já být byrokratem, nehnul bych pro něj prstem, dokud mu nevyprší ban anebo se k ostatním nezačne chovat lidsky. Ale pokud mu byrokrat o své vůli vyhoví, budiž tak. Pokud o tom rozhodne Arbcom (což by možná bylo nejvhodnější), děj se jeho vůle, ne moje. Neprotestoval bych. --[[Wikipedista:Egg|egg]] <small>[[Wikipedista diskuse:Egg|&#9993;]]</small> 16:26, 6. 12. 2006 (UTC)
 
 
Povšiml jsem si, že byl znovu bez přiměřeného důvodu – na 3 dny – <s>Zanaticem</s> Miracetim zablokován Rosťa. Jeho [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista_diskuse:Egg&diff=prev&oldid=978935 větu] ''"A omezeni mam podle toho nelegalniho rozsudku na ROK - do znamena ze vyprsi 25, unora pristiho roku a pak jste znova zase vsichni na odstrel?"'' vyložit tento vzácný správce tak, že Rosťa někomu "vyhrožuje odstřelem". Opravdu nevím, co si o této svévoli mám myslet. Neměl by neméně vzácný ArbCom raději všechny bannovat na doživotí, aby pak nevznikaly tyto trapné scény, když blok vyprší? Čeka také nikoho nešanovala... --[[Wikipedista:Tompecina|Tompecina]] 08:43, 2. 12. 2006 (UTC)
 
: Od kdy je Zanatic správce? --[[Wikipedista:Egg|egg]] <small>[[Wikipedista diskuse:Egg|&#9993;]]</small> 08:50, 2. 12. 2006 (UTC)
 
:LOL {{Wikipedista:Zanatic/sig}} 09:43, 2. 12. 2006 (UTC)
:''Rostovi se výslovně zakazuje vkládat jakékoli osobní útoky a komentáře snižující osoby ostatních wikipedistů po dobu jednoho roku.''
 
:a on si přesto klidně napíše [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista_diskuse:Egg&diff=prev&oldid=978901] a [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista_diskuse:Egg&diff=next&oldid=978909], tak má smůlu. Dokud budu správce, tohle trpět nebudu. Myslete si o tom co, chcete, máte na to právo. Srovnávání kohokoli na wiki s Čekou a podobnými organizacemi taky trpět nebudu, berte to na vědomí. --[[Wikipedista:Miraceti|Miraceti]] <small>[[Wikipedista diskuse:Miraceti|&#9993;]]</small> 09:22, 2. 12. 2006 (UTC)
 
A sorry, Zanatic je v tom nevinně. – Co budete a nebudete trpět, mi je celkem lhostejné, jistě jste mne poznal už natolik dobře, že víte, že se od nikoho terorisovat nenechám, ani na Wiki, ani v nevirtuálním životě. Trvám na tom, že Rosťovy diffy blok '''neodůvodňují'''. --[[Wikipedista:Tompecina|Tompecina]] 09:52, 2. 12. 2006 (UTC)
:''... presumpce zlé vůle, akt bachaře, který si významně poklepává obuškem o dlaň ...'' - v tomhle souhlasim a nelibi se mi to. Stejne jako posledni zakrok Egga (ktery jsem ale nekomentoval) vuci Pmp-ove uzivatelske strance. [[Wikipedista:Adam Zivner|Adam Zivner]] 11:05, 2. 12. 2006 (UTC)
 
Adam Zivner: Co bych dělal na stránce Pmp? Tompecina: Jaký můj přístup, co vám zas na mně vadí? Já Rostu nezablokoval, jen jsem ho upozornil, aby své vyjadřování mírnil, protože je „v podmínce“. Zdálo se mi, že si toho není vědom, tak jsem mu dal odkaz. Na to, jak byl na mojí diskusní stránce zcela nevyprovokovaně sprostý, jsem mu odpověděl s veškerou slušností. Něco proti tomu? --[[Wikipedista:Egg|egg]] <small>[[Wikipedista diskuse:Egg|&#9993;]]</small> 11:48, 2. 12. 2006 (UTC)
 
:''Na to, jak byl na mojí diskusní stránce zcela nevyprovokovaně sprostý, jsem mu odpověděl s veškerou slušností.'' Slušnosti, jak je tento termín chápán euroamerickou civilisací, se ve Vaší [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista_diskuse:Egg&diff=next&oldid=978903 reakci] nelze dopátrat ani ve stopovém množství. Kdybych měl použít co možná nejpřiléhavější výraz – i s ohledem na Váš věk v porovnání s Rosťovým – hovořil bych v souvislosti s tou reakcí o frackovství. Opravdu nechápu, jak může tolik lidí přehlížet Váš tón a zároveň se vyjadřovat kriticky k formulaci Rosťovy otázky. --[[Wikipedista:Tompecina|Tompecina]] 16:58, 2. 12. 2006 (UTC)
'''Obecný komentář k několika posledním sporným případům:''' Samozřejmě souhlasím s názorem, že neexistuje nic jako právo na přispívání do Wikipedie. Encyklopedii je třeba chránit, ale na druhou stranu se domnívám, že by správce měl být ten, který řeší závažné případy, zachovává si určitý nadhled, s lidmi otevřeně diskutuje (a ne tvrdí, že diskutovat nebude) a svými právy zasahuje tam, kde je to opravdu nutné, to ne pouze na základě souběhu toho, že něco edituje "někdo" a jeden z mnoha možných výkladů jeho editace lze považovat za osobní útok či provokaci.
 
Jinak mimochodem, teď zde začal editavat jakýsi Polák [[UserWikipedista:Ed88|Ed88]]. Vím, že některým lidem toto číslo ve jménu/podpisu v jiném případě vadilo, ale přesto doufám, že tento uživatel, který přidává užitečné interwiki, zůstane ušetřen. --[[Wikipedista:Dezidor|Dezidor]] 13:57, 2. 12. 2006 (UTC)
 
:Ad Dezidor: To tady z tohohle už opravdu tak blázníme? Jinak jen taková menší zajímavost: [http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Redaktor%3ASemen%C3%A1%C4%8D&diff=666534&oldid=666450] --[[Wikipedista:Aktron|Aktron]] 14:03, 2. 12. 2006 (UTC)
 
 
== [[UserWikipedista:Aleš Vít|Aleš Vít]] ==
 
Myslím, že je nutný několikaminutový upozorňovací blok pro uživatele, který přes dvojí upozornění stále tapetuje poslední změny. Díky. {{Wikipedista:Zanatic/sig}} 13:35, 8. 12. 2006 (UTC)
MSE 5.50.4134.0600, OS Windows 2000, SP4, kam můžu poslat ty screenshoty? [[Wikipedista:Chrupoš|Chrupoš]] 09:05, 20. 12. 2006 (UTC)
 
== Spam Zkf ==
Prosím, abyste zastavili a případně revertovali změny uživatele [[Wikipedista:Zkf]].
Tapetuje místopisné články jakousi referencí na dokument, který s textem článků nemá nic moc společného [[Speci%C3%A1ln%C3%AD:Contributions/Zkf]] --[[Wikipedista:Pastorius|Pastorius]] 08:36, 20. 12. 2006 (UTC)
Ke všemu má předcházet pokus o domluvu, blokování má být až poslední řešení (nekoukal jsem po diskusich, píšu to jako poznámku obecně). --[[Wikipedista:Chmee2|Chmee2]] 16:54, 21. 12. 2006 (UTC)
 
[[Kategorie:Wikipedie:Archiv nástěnky správců]]
1 091 431

editací