Wikipedie:Diskuse o smazání/Brumbálova armáda: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Komentáře: překlad |
→Doporučená řešení: ano i ne |
||
Řádek 19:
:[[wp:vlastní výzkum#Co je zapovězeno?]], článek je sice založen na primárních zdrojích, ale jde jednak o fikci (tedy zde nejde o novou vědeckou teorii) a jednak je obsah článku popisem děje založeným v knize/filmu. Neověřená tvrzení stačí označit {{šablona|fakt}}. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 7. 12. 2010, 10:41 (UTC) Ještě dodatek: Nechápu co je podle tebe v tomto bodu vlastní výzkum, článek žádný neobsahuje. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 7. 12. 2010, 10:43 (UTC)
::@BobM: Primární zdroje samy o sobě nestačí, pro nás podstatné jsou zdroje sekundární, protože na nich mají být články založeny. @Jowe: I o subjektech z fiktivního světa někdy existují nezávislé sekundární zdroje, jak říká správně Kyknos. O Romeovi a Julii nebo praotci Čechovi možná dokonce celé knihovničky. Já zas tak silnou potřebu měnit kritéria v tomto ohledu necítím, i když bych se úvahám na toto téma nebránil.--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] 7. 12. 2010, 10:46 (UTC)
::@Ioannes Pragensis: ano i ne, ale můžeš mi říc co je v článku vlastním výzkumem, jak tvrdí Kyknos? Pokud se nenajdou sekundární zdroje, pak nezbyde než sloučit. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 7. 12. 2010, 10:50 (UTC)
==== Komentáře ====
| |||