Wikipedie:Diskuse o smazání/Lord Hoven: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 40:
* '''Neobnovovat''' - zatím jsem neviděl zdroje, které by prokázaly, že se nejednalo o jednu z mnoha bulvárních událostí, kterých jsou média plná každý den. Doporučení o EV dle mého slouží právě k odfiltrování věcí, jako byla tato. Ani návrh podaný loutkovým účtem mě nadšením nenaplňuje, ale to je teď asi vedlejší:-) --[[Wikipedista:Nadkachna|Nadkachna]] 8. 11. 2010, 20:42 (UTC)
* '''Neobnovovat''' - Kdosi neznámý někde opakovaně znečistil veřejné prostory a podepsal se LH. Vzhledem k nechutnosti toho činu o tom referovala média. Některé z článků uveřejnily i úvahy psychologů, co to asi tak může být za člověka. Kdosi, kdo prohlásil, že je LH, se pak omluvil. Tím celá věc zhasla. Už přede dvěma roky. Proč by tato zpráva měla být uváděna na wikipedii? Je snad wikipedie monitoringem denního tisku? Má snad termín LH nějaký obecně platný význam, tj. můžeme někoho označit za LH, tak jako můžeme někoho označit třeba za Hérostrata nebo dona Quijota? Když někdo párkrát vyčůrá do sněhu na Petříně název Čuramedán, budeme se hned na wikipedii snažit zřídit heslo Čuramedán? Označili kromě novinářů LH za fenomén v nějakých odborných článcích ještě nějací psychologové, psychiatři nebo jiní odborníci, kteří by z toho odvozovali něco obecného, typického, příznačného? Co je encyklopedického na výcucu několika vět z novin? Co tyto věty shrnují? Že někde někdo něco znečistil a nějak se podepsal a že se to spoustě lidí nelíbilo. Vždyť to je jenom reklama na média, které tyto články publikovaly. Informační hodnota takového hesla je nulová. Kdokoliv ho zadá do vyhledávače, dostane se přímo na ty články a dozví se všechno, po čem touží. Pak se dostane na wikipedii a tady si přečte výcuc. Celkem vzato o ničem... Nemá to smysl. Kdyby se tak ten ztracený čas, vyplýtvaný na toto heslo, věnoval něčemu užitečnému. --[[Wikipedista:BELETRIS|BELETRIS]] 9. 11. 2010, 00:38 (UTC)
==== Komentáře ====
|