Paul Gerber: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Reference: oprava dle WP:WPCW |
→Kontroverze: typo ře > že |
||
Řádek 29:
:<math>\epsilon=24\pi^3\frac {a^2} {T^2c^2(1-e^2)}</math>, kde e=Excentricita, a=hlavní poloosa, T=doba oběhu.
Gehrcke se zasadil o přetištění Gerberova článku z roku 1902 v [[Annalen der Physik]]. Článek vyšel v roce 1917, Gerber zpochybnil Einsteinovo prvenství a obvinil jej z plagiátorství.<ref group=A>Gerber 1917</ref> Brzy poté ale [[Albrecht Fölsing]]<ref group=B>Fölsing 1993, Chap. 5</ref> a Roseveare <ref group=B>Roseveare 1982, Chap. 6</ref> tato obvinění vyvrátili a ukázali,
{{Citát|Pan Gehrcke se nás snažil přesvědčit, že stáčení perihelia Merkura může být vysvětleno bez použití teorie relativity. To připouští dvě možnosti: Buď vynaleznete speciální meziplanetární hmoty. [...] Nebo vyjdete z prací Paula Gerbera, který nalezl správný vzorec pro stáčení perihelia Merkura přede mnou. Experti na tuto problematiku se shodují nejen v tom, že je Gerberovo odvození skrz naskrz nesprávné, ale i v tom, že správný vzorec nelze žádným korektním způsobem z Gerberových předpokladů odvodit. Práce pana Gerbera work je tak zcela nepoužitelná, neúspěšná a a založená na chybných předpokladech.
|