Diskuse:Urologie: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
re: skripta jsou obtížně dostupná, klinická onkologie nebyla jako "navazující" již v roce 2005, intenzivní medicína není ARO |
Poděkování |
||
Řádek 5:
:*K atestacím - pouhý výčet nástavbových oborů v prováděcí vyhlášce je imho jasný - nehledě k tomu, že již atestace podle podle prováděcí vyhlášky z roku 2005 mají klinickou onkologii jako základní obor. V současném systému je klinická onkologie základním oborem nad interním nebo pediatrickým kmenem, jedinou výjimkou je nástavbová specializace onkogynekologi. Informace o tom, jak probíhalo vzdělávání urologů podle vyhlášky č.72/1971 Sb. resp. č.77/1981 Sb. není imho nezbytná, protože takové vzdělání už neprobíhá, ale pokud chcete takovou informaci vložit, pak by byl asi nejlepší samostatný odstavec.
:*PS: Intentzivní medicína rozhodně není totéž co ARO, seznamy nástavbových oborů vč. požadovaných specializací obsahuje [http://www.portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/702/.cmd/ad/.c/312/.ce/10822/.p/8412/_s.155/702?PC_8412_p=P%C5%99%C3%ADl.2&PC_8412_l=185/2009&PC_8412_ps=25#10822 Příloha 2] vyhlášky č.185/2009Sb. --[[Wikipedista:Formol|Formol]] 2. 8. 2010, 10:55 (UTC)
Respektuji (dostupnost literatury mi v dnešní době nepřišlo jako problém, ale jistě jsou skripta a knihy pražských lékařů dostupnější, než "periferních"), stejně jsem si vědom, že intenzivista není "árař", ale že lékař ARO může být intezivistou. Děkuji za přílohu, kterou jsem si přečetl - máte ve všem pravdu. ZbV.
| |||