Diskuse:Dějiny Slovenska: Porovnání verzí

Přidáno 261 bajtů ,  před 10 lety
m
nastuduji
m (nastuduji)
 
Tohle se nehodí do wikipedie. Tohle je beletristický styl, maximálně populárně naučný, ale rozhodně to není něco, co by se dalo nazvat neutrálním zhodnocením historických faktů. Nebyli to jen Turkové a jejich krutost, ale, jak jsem již opakoval, konstantní válečný stav, který vyčerpával zemi a omezoval možnosti jejího hospodářského vývoje. Ty argumenty už jsem jednou vyložil. Vy jste mi na to odpověděl, že jako Čech, navíc podle všeho mladý a nezkušený, nemám schopnost poznat skutečný historický vývoj na slovenském území v této době. Ze svého hlediska nicméně musím zhodnotit zmíněnou část takto: zatím zní tenhle text jako óda na hrdinství slovenského lidu. To je vážně takový problém vzít skutečně seriozní historickou syntézu ? Zatím mi tedy ta zmiňovaná kniha jako kvalitní zdroj nepřišla... Mým cílem bylo vytvořit z Dějin Slovenska kvalitní článek založený na slovenských historiografických pracech, např. Kováče, Čapkoviče, Ďurici, Švecové a Gabriše a dalších. Rozhodně mým cílem nebylo do článku zavést nějakou politickou korektnost, abychom se našich „kamarádů Turků“ nějak nedoktli. Já prostě v těchto intencích nepřemýšlím a krom starosti o budoucí vývoj mé země je pro něj nějaký nacionalismus dávno přežitá ideologie, která akorát mnohokrát způsobila neporozumění a krvavé nekonečné války. Spíš vás prosím, zda byste nemohl projít jiné historické práce a tyto tvrzení opřít o vícero zdrojů, pakliže budou věrohodné. --[[Wikipedista:Mozzan|Mozzan]] 11. 6. 2010, 19:27 (UTC)
::: wikipedie je můj koníček, pokud se k tomu dostanu, nastuduji i tyhle historiky. ale zkuste si pročíst, jak o slovenské historii píšou třeba "kamaráti" z Maďarska.To je hrůza, co?--[[Wikipedista:Zajac Vanka|Zajac Vanka]] 22. 7. 2010, 16:03 (UTC)
241

editací