Smazaný obsah Přidaný obsah
SilvonenBot (diskuse | příspěvky)
Řádek 14:
 
== Komplikovaná budoucnost ==
Proti jeho výstavbě mají námitky země v [[Pobaltí]] a [[Polsko]], které by Nord Stream obešel, a proto se bojí, že by zůstaly zcela odříznuty od zdrojů plynu. Navíc přicházejí o zisk z tranzitních poplatků. Námitky těchto zemí, ale pravděpodobně nebudou vyslyšeny, protože souhlas těchto zemí není třeba. Plynovod vede v po mořském dnu na území Ruska, Finska, Švédska, Dánska a Německa. Nord Stream je také kritizován kvůli ekologickým dopadům nejen na mořské dno. Odpůrci z řad ekologů tvrdí, že projekt porušuje zavedené ekologické normy a v rozporu s evropskou legislativou. Dalším důvodem kritiky je to, že Evropa je příliš závislá na Rusku a na jeho ochotě dodávat plyn do Evropy. Často se mluví o tom zda Rusko nevyužívá plyn jako politickou [[zbraň]].
 
Cesta po mořském dně není bezproblémová. Stavba podmořských plynovodů je výrazně dražší než jejich vedení po souši. Sporné jsou hranice teritoriálních vod Estonska. Evropská unie požaduje, aby Rusko mělo kompletní souhlas všech zúčastněných zemí ještě před započetím stavby.<ref name=" name="BNord Stream: Putin zve po tvrdém vyjednávání Evropu k spoluúčasti">[http://www.blisty.cz/art/42657.html Nord Stream: Putin zve po tvrdém vyjednávání Evropu k spoluúčasti]</ref> V době ekonomické krize je problematické, aby EU výrazně podporovala finančně více podobných projektů a tak Nord Stream do velké míry konkuruje projektu [[Nabucco (plynovod)|Nabucco]]. Polští politici by raději postavilo nový plynovod [[Jamal II]], který by vedl i přes Polsko, ale obcházel by [[Ukrajina|Ukrajinu]].<ref name=" name=" Jamal nebo Nordstream? Německo a Polsko bojují o cestu ruského plynu">[http://www.ct24.cz/ekonomika/43385-jamal-nebo-nordstream-nemecko-a-polsko-bojuji-o-cestu-ruskeho-plynu/ Jamal nebo Nordstream? Německo a Polsko bojují o cestu ruského plynu]</ref>