J. M.
Připojil se dne 26. 2. 2007
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Stránka Diskuse s wikipedistou:JaMi přemístěna na stránku Diskuse s wikipedistou:J. M.: Automatický přesun při přejmenování uživatele „JaMi“ na „J. M.“ |
Přejmenování |
||
Řádek 22:
Dobrý den,
k vaší editaci http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ablona:Kompresn%C3%AD_form%C3%A1ty nebylo by lepší než takhle mrzačit šablonu a vyndavat z ní věci ji prostě přeskupit. Tedy Vytvořit řádek kontejnery? --[[Wikipedista:Tex|TeX]] 08:20, 3. 4. 2007 (UTC)
:Dobrý den, na vytvoření řádku kontejnery samozřejmě není nic špatného. Ale nevyřeší to to údajné zmrzačení, které ve skutečnosti bylo jen uvedením věcí na pravou míru. V tabulce, která vypisuje formáty (a je jedno, jestli to jsou formáty videa/audia nebo těch kontejnerů) nemají co dělat názvy softwarových produktů jako Xvid. Tedy aspoň ne pokud jsou uváděny jako formáty. —[[Wikipedista:
::: Tak se podívejte na anglickou verzi tam je - Video codecs: MPEG-4 ASP 3ivx · DivX · FFmpeg MPEG-4 · HDX4 · Xvid odkaz zde podívejte se až na konec té stránky: http://en.wikipedia.org/wiki/Xvid --[[Wikipedista:Tex|TeX]] 08:58, 4. 4. 2007 (UTC)
:::: To, že vím, co je v té anglické tabulce napsáno, byl důvod, proč jsem vám ji doporučil. Vysvětlení viz diskuse k té české šabloně. MPEG-4 ASP není v té tabulce vypsáno jako video kodek, ale jako nadpis, značící kompresní standard (video formát) a pod ním, pod čarou, jsou vypsány ty kodeky, které tento formát implementují (3ivx atd.). —[[Wikipedista:
::::: Ale je s tím nemm problém tak to pojďme takhle udělat já jen říkám že je tam "Video codecs" a vedle je MPEG-4 ASP 3ivx · DivX · FFmpeg MPEG-4 · HDX4 · Xvid.
MPEG-4 ASP je většími písmeny ale je to stále v kolonce Video codecs. Nebráním se udělat to tak jak jak je to tam jen příkám že v tom přehledu by měl být DIVX XVID --[[Wikipedista:Tex|TeX]] 09:44, 4. 4. 2007 (UTC) Takhle jak je to teď tam XVID a DIVX není vůbec a to není dobře. --[[Wikipedista:Tex|TeX]] 09:45, 4. 4. 2007 (UTC)
:Ne, za prvé ty tabulky (šablony) jsou dvě, v jedné jsou vypsány formáty, ve druhé kodeky. Za druhé, MPEG-4 ASP je záhlaví té sekce tabulky, ve které jsou vypsány ty kodeky Xvid atd. — je to nadpis, značící „Teď si vypíšeme kodeky, které implementují specifikaci MPEG-4 ASP: jsou to 3ivx, DivX, FFmpeg MPEG-4...“. Pokud vám připadá, že to nadpis není, tak vězte že je to jenom grafická nešikovnost — klidně se zeptejte autora té tabulky (kterým je DmitriyV) jak to zamýšlel, jsem si stoprocentně jistý, co vám odpoví. Přímo v té tabulce je dokonce odkaz na tu druhou tabulku s výslovným vysvětlením, že formáty jsou v té druhé tabulce (ve které Xvid a spol. nejsou), zatímco v této jsou softwarové produkty. Je to tam přímo autorem výslovně napsáno. Jinak vůbec není problém po vzoru těch anglických tabulek udělat taky dvě šablony tak jak to tam je — jednu s formáty a jednu se softwarovými produkty, které s těmi formáty pracují. Já bych to uvítal. —[[Wikipedista:
== Formáty MM ==
Řádek 56:
* vrátil jsem svůj původní text, přepracoval ho, zkrátil na polovinu a odstanil jakýkoliv náznak subjektivního hodnocení, zůstaly pouze fakt. Pokud s ním stále nesouhlasíš, tak ho UPRAV, ale nemaž ho. Rozdíl mezi open-source a freeware, je totiž důležitá věc, a laická veřejnost obě kategorie vnímá jako jednu, což je chyba a je třeba na odlišnosti upozornit.{{Nepodepsáno2| 01:31, 10. 7. 2008|Jaromir_Adamek|UTC}}
:Ta sekce (a kromě části prvního bodu úplně celá) tak hrubě porušovala pravidla Wikipedie (encyklopedický tón – vykřičníky do textu nepatří, nutnost neutrálního pohledu, absence subjektivního hodnocení autora, rad autora čtenářům a spekulací stylu „mohlo by se třeba stát...“), že mi jako nejčistší řešení přišlo ji celou smazat. Nicméně, když je tam teď znovu v přijatelnější podobě, dovolil jsem si vyjmout pár vět, které stále považuji za problematické: open source na rozdíl od freeware neznamená automaticky zdarma (zdrojový kód může být zdarma, ale za šíření programu se klidně mohou vybírat poplatky), tendenční spekulace o tom, co by autor freeware mohl udělat (to by sice klidně mohl, ale stejně tak to může udělat i autor open source softwaru, v tom mu nic nebrání, bez ohledu na to, že si pak nespokojená komunita může vytvořit fork; stejně tak i autor freeware riskuje negativní odezvu), Wikipedie není od toho, aby lidem radila, co si mají vybrat, článek o freeware má prostě a suše popsat, co to je freeware. Dobré vodítko je anglická verze článku, kde se žádné rady čtenářům nekonají.—[[Wikipedista:
:: * "objektivní" styl psaní mi stále dělá problémy, to uznávám. Až se tobě ale příště něco nebude líbit a vidíš, že si s tím dal někdo práci, tak to oprav, či promaž, ale nemaž to celé... Měj se :).--[[Wikipedista:Jaromir Adamek|Jaromir Adamek]] 11:33, 10. 7. 2008 (UTC)
:: * výborně, jsem si přečetl [[Freeware]] a je to myslím stručné a výstižné. Já se totiž většinou chovám jako grafoman, a toto realistické proškrtání tomu velmi pomohlo. Fajn díky.
Řádek 63:
Uživatel si na své diskusi může mazat co chce. Ale cizí uživatel na něčí diskusi by mazat neměl... a to ani to co sám napsal. Pro RZDD je to poměrně špatný začátek, nebo snad ne?--[[Wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]] 18. 2. 2010, 09:09 (UTC)
:I wikipedista RZDD může mazat své příspěvky na cizí diskusi. Žádné pravidlo ani doporučení Wikipedie mu v tom nebrání. Naopak, [[Wikipedie:Diskusní stránka]] výslovně říká: ''„Jestli budete opravovat či mazat svoje vlastní příspěvky, je na vás“''. To, jestli je to pro RZDD špatný začátek, těžko můžeme soudit, když nevíme, kdo to je a proč tam tu zprávu napsal. Mohl si třeba poplést stránku a napsat to omylem někomu jinému. A třeba proto to hned zase smazal. Myslet si o tom můžeme co chceme, ale právo do toho zasahovat nemáme. –[[Wikipedista:
::OK--[[Wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]] 18. 2. 2010, 20:52 (UTC)
| |||