Ioannes Pragensis

Připojil se dne 19. 5. 2007
Přidáno 3 898 bajtů ,  před 9 lety
(→‎Únor 2010: update)
:''Pod lípou vyvolávám diskusi o zaniklých státech, přesněji o jejich kategoriích. V minulosti existovalo mnoho útvarů právě jako Těšínské knížectví, které měly některé atributy moderního státu a některé nikoli. Dnes samozřejmý stav, kdy naprostou většinu pevniny lze přiřadit právě jednomu státu, se definitivně prosadil vlastně až v 19. století. Je tedy otázka, jak k zaniklým politickým útvarům přistupovat na Wikipedii: ve středověku mělo celní hranice a vlastní armádu každé lepší město, každý útvar významu dnešního okresu, ale byly to státy?''
* '''4. března 2010''' Recenzuji heslo [[venkovská zahrada]]. Kéž bych takovou měl. ‎
* '''5. března 2010''' Jsem kritizován Juanem V., že jsem povýšil prvosenku jarní ‎na Dobrý článek předčasně. Bráním se, že DČ není stadium těsně před nominací na Nejlepší, ale prostě označení celkem slušného článku, za který se nemusíme stydět.
:''„Před pár lety jsem se hádal s lidmi, abych prosadil, že v Dobrém článku mají být uvedeny zdroje a nemají tam být údržbové šablony, tak se mi zdá, že teď se to obrátilo a zase musím pořád vysvětlovat, že nemá smysl mít Dobré články, pokud se na ně mají uplatňovat skoro stejná kritéria jako na NČ, a že je potřeba vědomě udržovat mezi těmi dvěma kategoriemi zřetelný odstup.“''
* '''6. března 2010''' Zajímavý problém kolem recenzí: Smí se udělit DČ, když všechny recenzní připomínky nebyly ještě umořeny? Z pravidel i mého pochopení vyplývá, že ano, ale jednoho výborného kolegu recenzenta to zase silně demotivuje, protože má pocit, že se na jeho námitky kašle.
* '''9. března 2010''' Koriguji [[gejzír]], konečně trochu chápu, proč vlastně stříká.
* '''10. března 2010''' Koriguji [[Tyrhénské moře]] a plýtvám další energií na diskusi o úvodu článku o telepatii.
* '''11.–13. března 2010''' Zase telepatie a pár různých drobností v článcích.
* '''14. března 2010''' Koriguji [[Zbraslavský klášter]] a trochu i heslo [[kreditní karta]], té dávám také DČ. Začínám pracovat na [[Zulové]].
:''Autory soutěžních článků nevyznamenávám, přenechávám to p.t. porotě.''
* '''15. března 2010''' Dodělávám Zuly, recenzuji [[Frédéric Chopin|Chopina]], vyznamenávám [[Římsko-perské války]] stříbrem, vnáším pořádek do Bourbonů, dedawkinsuji články o křesťanství a náboženství a vůbec jsem mimořádně užitečný Wikipedii.
:''Chopin se mi líbil, když mi bylo kolem osmnácti, teď mě už tolik nebere. Asi už člověk středního věku není tak citově rozháraný, aby s ním dokázal plně souznít. Ale stejně stojí za to si Chopina občas poslechnout, hlavně jeho prostší a méně hrané skladby, Mazurky a další.''
* '''16. března 2010''' Zahajuji další rundu diskuse na telepatii. V životě jsem nezažil tak rozsáhlou diskusi o tak málo.
:''Na [[Diskuse:Křesťan]] se snažíme vysvětlit Kyknosovi, že je kulturní křesťan; jeho mistr Dawkins to o sobě dokonce explicitně tvrdí, ale Kyknose asi nepřesvědčíme ani tím.''
* '''17.–23. března 2010''' Věnuji se hlavně telepatii, kde boj o formulaci vrcholí a konečně se dochází ke slušnému řešení. Také dělám drobné recenze a korektury ([[Dějiny sociologie]], [[průmysl v České republice]] atd.).
:''Považuji první věty článku [[telepatie]] za jeden ze svých nejnáročnějších příspěvků Wikipedii. Asi 400 KiB diskusí, vzájemné urážky a podrazy, argumentace v kruhu, neústupnost. Stoje uprostřed, schytával jsem to z obou stran – scientisté byli o poznání agresivnější a méně ovlivnitelní argumenty, telepatisté zase o to víc využívali loutky; a z obou stran to bylo znechucující. Proč jsem raději místo toho nenapsal něco užitečného o nějakém méně kontroverzním tématu? Za prvé samozřejmě motivace horolezce: vylézt na skálu, která ještě nikdy nebyla zdolána, a přes silný odpor ze dvou stran prosadit nějaké rozumné znění. Za druhé obecnější příspěvek Wikipedii: Ukázat, že se i v krajně zablokované situaci dá vést diskuse s plodným vyzněním. Od nynějška nikdo nemůže říct „tam je to pat, tam se nedá nic dělat“. A za třetí učitelská naděje, že se po mně jednou i někdo další pokusí podobným způsobem řešit články, v nichž se vlivem sporu dvou klik zaseklo špatné znění, v našem případě dokonce odhlasované jako zákon.''