Wikipedie:Hlasování o smazání/1. února: Porovnání verzí

→‎Komentáře: tinyurl = skoro takové zlo jako lenost trimovat svoje proprietární parametry, pár reakcí
m (→‎Ponechat: únory)
(→‎Komentáře: tinyurl = skoro takové zlo jako lenost trimovat svoje proprietární parametry, pár reakcí)
==== Komentáře ====
Redirecty od 1. do 7. byly již smazány. Nevěděl jsem o tomto hlasování, nebylo nikde uvedeno, na redirectech nebylo upozornění. Omlouvám se. Tato problematika se diskutovala v minulosti již několikrát a poměrně jednoznačně jsme se shodli na zbytečnosti. Není mi proto jasné, proč je o tom hlasování... --[[Wikipedista:Zirland|Zirland]] 09:55, 16. 5. 2006 (UTC)
 
:viz [[Wikipedista diskuse:Martin Kozák|diskusní stránku autora]], kde se k vytváření vyjadřuje. --[[Wikipedista:Timichal|Timichal]] 09:59, 16. 5. 2006 (UTC)
 
Reakce na Pastoria: Varianta 1st April / April 1 je rozdíl mezi britskou a americkou angličtinou. Obě jsou rovnocenné. --[[Wikipedista:Zirland|Zirland]] 11:09, 16. 5. 2006 (UTC)
 
::A výrazy [[1. duben]] a [[1. dubna]] si nejsou rovnocenné? --[[Wikipedista:Pastorius|Pastorius]] 12:47, 16. 5. 2006 (UTC)
 
:::Ne, ''1. duben'' se nepoužívá. [[Wikipedista:Zanatic|<font color="blue">Za</font><font color="orange">na</font><font color="red">tic</font>]] [[Wikipedista diskuse:Zanatic|<font color="gray">ʡ</font>]] 12:49, 16. 5. 2006 (UTC)
 
::Příklad vycucaný z prstu: "1. duben je významný den pro všechny šprýmaře." --[[Wikipedista:Timichal|Timichal]] 12:51, 16. 5. 2006 (UTC)
 
:::Ano, to jsem čekal, ale jinou konstrukci než ''1. duben je...'' nenajdete a takové věty se vyskytují zřídka, zvlášť v encyklopedii. [[Wikipedista:Zanatic|<font color="blue">Za</font><font color="orange">na</font><font color="red">tic</font>]] [[Wikipedista diskuse:Zanatic|<font color="gray">ʡ</font>]] 12:54, 16. 5. 2006 (UTC)
 
::::To je pravda, ale co když opravdu přijde nějaký uživatel a bude hledat článek [[1. února]]? Nedohledá se. Navíc si někteří uživatelé mohou myslet, že ''1. února'' je správný název článku a psát na ně wikiodkazy. Jen si všimněte, kolik odkazů na ''n. února'' dnes Zirland opravil. --[[Wikipedista:Timichal|Timichal]] 12:59, 16. 5. 2006 (UTC)
 
:::::No a? Já nejsem proti tomu, aby byl redirect z 1. únor. [[Wikipedista:Zanatic|<font color="blue">Za</font><font color="orange">na</font><font color="red">tic</font>]] [[Wikipedista diskuse:Zanatic|<font color="gray">ʡ</font>]] 13:03, 16. 5. 2006 (UTC)
 
: Jakou konstrukci? Svátkem všech šprýmařů se stal 1. duben. Normální věta. --[[Wikipedista:Egg|egg]] <small>[[Wikipedista diskuse:Egg|&#9993;]]</small> 13:06, 16. 5. 2006 (UTC)
 
:::Jinde než v podobných větách se to nepoužívá. Musíte uznat, že prvního dubna má mnohem větší výskyt (Nehledě na to, že 1. den v měsící je vždycky trochu extra) [[Wikipedista:Zanatic|<font color="blue">Za</font><font color="orange">na</font><font color="red">tic</font>]] [[Wikipedista diskuse:Zanatic|<font color="gray">ʡ</font>]] 13:19, 16. 5. 2006 (UTC)
 
::Namátkou "20. duben" x "20. dubna" v Googlu: 200 tis. x 700 tis. Z toho "20. duben" ve větě snad jenom na wiki, všude jinde jenom nadpisy nebo podpisy. [[Wikipedista:Zanatic|<font color="blue">Za</font><font color="orange">na</font><font color="red">tic</font>]] [[Wikipedista diskuse:Zanatic|<font color="gray">ʡ</font>]] 13:23, 16. 5. 2006 (UTC)
--[[Wikipedista:Pastorius|Pastorius]] 12:57, 16. 5. 2006 (UTC)
 
:::[[1. duben]] byl deštivý.
 
:::To je tentýž příklad, jenom v minulém čase. Pastoriusi, jestli jste to nepochopil, jsem na vaší straně! [[Wikipedista:Zanatic|<font color="blue">Za</font><font color="orange">na</font><font color="red">tic</font>]] [[Wikipedista diskuse:Zanatic|<font color="gray">ʡ</font>]] 13:00, 16. 5. 2006 (UTC)
 
Vidím, že jste hlasoval pro zachování [[1. dubna]], ale zároveň navrhujete, aby byl [[1. duben]] odstraněn. Jistě to děláte z nějaké vyšší pohnutky, které nerozumím. --[[Wikipedista:Pastorius|Pastorius]] 13:04, 16. 5. 2006 (UTC)
 
:::Kde? O tom nevím? (Už se mi tu zas někdo snaží vykat? :-/) [[Wikipedista:Zanatic|<font color="blue">Za</font><font color="orange">na</font><font color="red">tic</font>]] [[Wikipedista diskuse:Zanatic|<font color="gray">ʡ</font>]] 13:19, 16. 5. 2006 (UTC)
 
 
===== Don't fix redirects a [[SEO]] =====
 
Princip neuvádět články v jiném než prvním pádu byl již prolomen vytvořením redirektů k ostatním dnům v roce. Velká frekventovanost používání toto prolomení principu ospravedlňuje.
Proto bych se přimlouval za ponechání těchto redirektů (prakticky ničemu nevadí), ušetří nám to zbytečné spory a editace. --[[Wikipedista:Beren|Beren]] 16:22, 16. 5. 2006 (UTC)
 
: Berene, rád bych zareagoval na odkazovaný odstavec ''Don't fix links to redirects that aren't broken'' – odstavec řeší redirecty jen z pohledu zátěže samotné Wikipedie, nikoliv z pohledu duplicitního obsahu Internetu, ''zátěže'' vyhledávačů a [http://tinyurlgoogle.com/kjvo8search?hl=csq=+site%3Acs.wikipedia.org+univerzita+karlova tapetování výsledků vyhledávání]. --[[Wikipedista:Adam Hauner|Adam Hauner]] 05:39, 17. 5. 2006 (UTC)
 
:: Nu dobrá, ale proč o tom na en: nemají ani slovo? Jsou snad v důsledku mnohem většího rozsahu hlavní hesla natolik preferována, že k tomu nedochází? Nechce se mi věřit, že by tam tomuhle aspektu nikdo nevěnoval srovnatelnou pozornost.
----
:: Aha: zmínka na [[:en:Wikipedia:Redirects for deletion#When should we delete a redirect?]] v bodě 1 s odkazem na [[m:Redirects in search results - proposed software changes]], skoro 3 roky mrtvé. --[[Wikipedista diskuse:Malýčtenář|Malýčtenář]] 09:26, 18. 5. 2006 (UTC)
 
--[[Wikipedista diskuse:Malýčtenář|Malýčtenář]] 09:26, 18. 5. 2006 (UTC)
 
===== Meta-diskuse =====
 
Tedy, přiznám se, že jsem docela smutný z toho, co se tu rozeběhlo a stejně tak z přístupu zapojených stran.
 
Prvně nevím, z jakého zdroje vychází tvrzení, že „poměrně jednoznačně jsme se shodli na zbytečnosti“. Pokud má [[Wikipedista:Zirland|Zirland]] na mysli [http://cs.wikipedia.org/wiki/[Wikipedie:Pod_lípouPod lípou/Archiv2005-1#Redirekty_z_vysklo.C5.88ovan.C3.BDch_dn.C3.AD_v_.C3.BAnoru_a_listopaduRedirekty z vyskloňovaných dnů v únoru a listopadu|tuto diskuzi pod lípou]] starou přibližně rok, obávám se, že její výsledek není ani zdaleka tak jednoznačný, jak nám předestírá, spíše naopak. Tvrdit, že jednoznačná byla, není k ostatním fér. Pouze na jejím základě se problémy řešit '''nedají'''.
 
Ještě více mě mrzí používaný úhel pohledu jak ve zmíněné diskuzi, tak zde, v komentářích. Jako by [[Wikipedie]] nebyla encyklopedií pro čtenáře, ale jen pro její editory. Jako by bylo důležitější ''jak se editorům píše'' než to, ''jak se čtenářům s encyklopedií pracuje''. Jak jinak vysvětlit argumentační logiku mnohých říkající zcela jasně: „my ta přesměrování nepotřebujeme, protože když píšeme články, můžeme ty odkazy psát spíše takto než takto, tak proč by měla existovat?“ Že je to '''kvůli čtenářům''' a možnosti svobodné volby, je zřejmě zcela nepodstatné.
 
--[[Wikipedista:Martin Kozák|Martin Kozák]] 16:31, 16. 5. 2006 (UTC)
 
 
:Musim souhlasit, nikde sem nenasel pravidlo nebo hlasovani, ktere by opravnovalo redirecty (vcetne techto) mazat. Prave naopak, diskuze mi prijde porad stejna: nekdo rekne, ze ten redirect tu nema co delat, jeho obrance se zepta cemu vadi, cemu vadi nikdo nerekne a redirect je smazan. Nechapu smysl tohoto chovani. Pritom v jinych wikipediich po redirectech nikdo nejde, dovoli vam vsechno, co nekoliduje s jinym clankem /zkuste napsat v en.wiki [[4esko]] nebo [[Alois Eli83]].
 
:A jinak nabizim sazku: vymyslete jakykoliv aspon trochu smysluplny redirect na jakykoliv clanek, ktere zaroven nebude kolidovat s jinym clankem. Ja ho vytvorim a pokud ho na en.wiki nekdo bez napojeni na cs.wiki smaze, zmenim hlasovani na smazat. --[[Wikipedista:Nolanus|Nolanus]] <small>[[Wikipedista diskuse:Nolanus|&#9993;]]</small> 19:03, 16. 5. 2006 (UTC):
 
:: Doposud jsem nepochopil, ''jak'' čtenářům české Wikipedie existence redirectů pomůže.
:: Nolane, nedávno se mi podařilo prosadit [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/delete&page=Hashek smazání redirectu "Hashek"] a předtím myslím ještě pár podobných, které ovšem už nemám ve watchlistu a nevzpomenu si na ně; leda by je někdo zjistil z dumpu - pokud to vůbec jde. Na druhou stranu je pravda, že s letitým špatně pojmenovaným [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yasar_kemal&action=history "Yasar kemal" jsem neuspěl] - tedy [[:en:Wikipedia:Redirects for deletion|zatím]]... --[[Wikipedista diskuse:Malýčtenář|Malýčtenář]] 09:26, 18. 5. 2006 (UTC)
2 919

editací