Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Vypilovat detaily...: pokusil jsem se zohlednit další možnost vyšumění |
|||
Řádek 16:
:Upozornění jsem doplnil. U doby uzavření jde o nedorozumění, vkládání čekohokoli žádné rozhodnutí oddálit nelze -- termín čtrnácti dnů se týká jen archivace žádostí, k nimž se výbor nevyjádřil. U schválených opatření se v návrhu praví jen: ''Pokud s nějakým návrhem souhlasí alespoň polovina členů výboru, stává se tento návrh platným opatřením.'' -- tj. žádný odklad tam není. --[[Wikipedista:Che|che]] 15. 3. 2010, 20:52 (UTC)
::Teď mě napadá ještě jedna situace. Arbitři o něčem začnou hlasovat a celá věc vyšumí bez odmítnutí či schválení návrhu do ztracena, část arbitrů prostě nehlasuje. Co dál? Ani jedna z popsaných situací to není, nejde o odmítnutí ani o schválení, neplatí též, že se ''výbor žádostí nezabývá vůbec''. Asi by bylo proti nečemu jako právní jistotě, kdyby tu takové otevřené případy strašily věčně či přípis jednoho hlasu arbitra by mohl ovlivnit rok otevřený a 11 měsíců netknutý případ. --[[Wikipedista:Dezidor|Dezidor]] 15. 3. 2010, 21:05 (UTC)
:Pravda. Pokusil jsem se [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3A%C5%BD%C3%A1dost_o_opat%C5%99en%C3%AD&action=historysubmit&diff=5092511&oldid=5092258 zohlednit v návrhu], tak aby se i to že výbor nedospěje k rozhodnutí bralo jako "vyznění do ztracena". --[[Wikipedista:Che|che]] 15. 3. 2010, 22:05 (UTC)
| |||