Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
koment |
Něco takového by být mělo. Jinak by tu strašila spousta půl roku ignorovaných žádostí. |
||
Řádek 2:
:Osobně bych si představoval že žádosti budou archivovat přímo arbitři, což bude právě ten signál. Žádný konkrétní termín mě nenapadá, touto cestou se může vydat evidentně nesmyslná žádost i výsledek sporu u kterého každá strana napíše sto kilobajtů textu a výbor se nakonec nedokáže dohodnout na jednotném stanovisku. Možná tedy něco jako "deset dní od posledního příspěvku"? --[[Wikipedista:Che|che]] 5. 3. 2010, 13:43 (UTC)
OK, proč ne. Zaokrouhlil bych na 14. --[[Wikipedista:Egg|egg]] 5. 3. 2010, 20:55 (UTC)
::Něco takového by být mělo. Jinak by tu strašila spousta půl roku ignorovaných žádostí. --[[Wikipedista:Dezidor|Dezidor]] 15. 3. 2010, 09:44 (UTC)
Myslím, že to není špatný nápad. Jen bych, jako předcházení problémům, doporučoval explicitní zmínění možných opatření a jejich limitů. Nemyslím si sice to, že by zrovna v hypotetické žádosti o opatřená navrhoval např. wikipedista [[Formol]], aby bylo "nařízeno" wikipedistovi [[Aceton]]ovi vypít odvar z bolehlavu za částečný plagiát přezdívky, ale dovedu si živě představit, že několik aktivních wikipedistů by mělo chutě požadovat doživotní zákazy,.... čímž by se práce arbcomu, zejména pokud by se jednalo o částečně oprávněný požadavek, nijak nezjednodušila.--[[Wikipedista:Formol|Formol]] 15. 3. 2010, 08:28 (UTC)
| |||