Ioannes Pragensis

* '''6. prosince 2009''' Recenzuji [[Jan Adam z Questenberku]].

* '''8. prosince 2009''' Čtu si Ossianovy zpěvy, stařičkou ohmatanou knížečku, a zakládám článek [[Josef Baudiš (keltista)]] o jejich překladateli do češtiny. A také zamodřuji [[panovnický dvůr]] pro hlavní stranu; příslušná Eliasova studie na toto téma vyšla tuším už i česky, stejně tak i Dvořan a řada dalších pramenů; takže dobrý námět na zajímavé encyklopedické heslo, kdyby se ho některý wikihistorik ujal.

* '''9. prosince 2009''' Recenzuji [[Fotografie ze vzduchu]], [[Golda Meirová]] a [[Babsonova úloha]]; poslední jmenované dávám stříbrnou a také kytičku autorovi (Jan.Kamenicek).

:''Ze všech existujících sportů na naší Wikipedii kvetou hlavně šachy. Nejlepších a Dobrých článků mají víc než všechny ostatní sporty dohromady. Šachopedie. Jako milovník bílých a černých figurek to vítám, jako wikipedista bych viděl rád i rozvoj fotbalu a atletiky.''

* '''10. prosince 2009''' Minirecenze [[John Fowles]], do DČ [[První křížová výprava]] (a kytička Emírovi). Trochu šikanuji kolegu Joweho za to, že trochu šikanuje nováčky. Zakládám zkratku [[WP:K]] vedoucí na naše kritéria kvality.

:''Problém kolem Joweho je, že jeho kritéria kvality na dolním konci škály jsou podle mého názoru trochu moc přísná: „smazaná stránka“ (=Stařešinský zákon) „obsahovala tyto 3 slova "Vydal ho Břetislav I" a proto ho nepavažuju ani za subpahýl ale o pouhý experiment s Wikipedií,“ praví Jowe. Já naopak si myslím, že každá bona fide editace přidávající do Wikipedie nějakou informaci musí být brána vážně a autor musí dostat jednak čas ji vylepšit, pokud není správně zapsána, a hlavně také vlídné zacházení (oceňujeme i nepříliš úspěšnou snahu) a poučení, co udělal špatně. Pokud se hlídání posledních změn chápe zúženě jen jako hlídání obsahu Wikipedie, a ne také jako práce s novými dobrovolníky a potenciálními kolegy, v konečném důsledku projektu takové hlídání víc škodí než prospívá.''

 

[[en:User:Ioannes Pragensis]]