Wikipedie:Žádost o arbitráž/Z/Obhajoba: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 468:
:Odkaz na precedenty považujte pouze za ilustraci k nesmyslnosti vaší námtiky. Jinak arbitráž nevychází z precedenčního práva, arbitři mohou rozhodnout i v přímém rozporu s předchozím precedentem (i když prakticky to není příliš pravděpodobné). Odkazy na výši trestu a pod. jsou pak celkem mimo. (Samozřejmě je můžete uvést, taktéž pro ilustraci, proč ne.) --[[Wikipedista:Wikimol|Wikimol]] 21:27, 28. 4. 2006 (UTC)
Má námitka nebyla nesmyslná, naopak zcela případná. Problematický anglický nález jen odůvodňoval výši trestu pro žalobce, nikoliv hmotnou opodstatněnost žaloby.
Váš výrok: "Jinak arbitráž nevychází z precedenčního práva, arbitři mohou rozhodnout i v přímém rozporu s předchozím precedentem," opět vytesám zlatým písmem a uvedu v odvolání k Nadaci.
''Odkazy na výši trestu a pod. jsou pak celkem mimo.'' Nikoliv. Ukazují rozdíl mezi civilisací a junglí. -- [[Wikipedista:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 23:23, 28. 4. 2006 (UTC)
== Poděkování Zirlandovi ==
| |||