Wikipedie:Žádost o arbitráž/Z/Workshop/Archiv 3: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
ArbCom nemá pravomoc vydávat nová pravidla. Není zákonodárným sborem. Tím je pouze kommunita. |
Žádám, aby si ArbCom neosoboval právo podávat žalobu. Takové pokusy je nutno rázně zamítnout. Pastorius resignoval na svou funkci žalobce, a proto nadále '''není''' účastníkem řízení. |
||
Řádek 1 007:
:#::Otázka je, zda ty editační války poškozují jejich nejaktivnější účastníky, nebo i někoho jiného. Nevím, co byste si představoval - že na jedné straně ty války budou v důkazech a nálezech (a případně se promítnou v rozhodnutích) týkajících se Víta Zvánovce, a druhou stranu budeme ignorovat?--[[Wikipedista:Wikimol|Wikimol]] 09:05, 25. 4. 2006 (UTC)
:#:To, že se Pastorius omluvil a že to Vít Zvánovec přijal je jistě velmi prospěšné a určitě je možné to vzít jako polehčující okolnost. Nicméně tento nález se zabývá pouze tím, jestli se Pastorius editačních válek dopouštěl nebo ne. Je-li nutné přijímat na základě tohoto nálezu nějaké opatření nebo ne, to je věcí návrhu opatření [[#Omezení revertů Pastoria]]. Tam je možné samozřejmě tuto námitku uplatnit. --[[Wikipedista:Petr.adamek|Petr Adámek]] 08:14, 25. 4. 2006 (UTC)
:# Žádám, aby si ArbCom neosoboval právo podávat žalobu. Takové pokusy je nutno rázně zamítnout. Pastorius resignoval na svou funkci žalobce, a proto nadále '''není''' účastníkem řízení. -- [[Wikipedista:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 22:39, 28. 4. 2006 (UTC)
:Komentáře ostatních:
| |||