Wikipedie:Ověřitelnost: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Vyprázdnění stránky |
Verze 4319600 uživatele 90.179.197.125 (diskuse) zrušena rv |
||
Řádek 1:
{{Závazné pravidlo Wikipedie}}
{{zkratka názvu stránky|WP:OV}}
Informace ve Wikipedii musí být důvěryhodné. Nezjevná fakta, názory, teorie a argumenty mohou být uvedeny v článku pouze tehdy, pokud již byly publikovány důvěryhodným a respektovaným nebo jinak ve vztahu k tématu společensky významným zdrojem. V článku by měl být tento zdroj vždy uveden. Jakákoliv nezjevná informace, která není ověřitelná a která nemá uvedený zdroj, může být vymazána.
Základním kritériem pro uvedení libovolného faktu ve Wikipedii je '''ověřitelnost'''. To znamená, že ve Wikipedii publikujeme pouze takové informace, které jsou nepochybné nebo přímo ověřitelné. Neuvádějí se tedy přímo zpochybnitelná fakta, teorie nebo názory jako fakt, ale '''nepochybné informace''' o tom, kdo a kdy taková (zpochybnitelná nebo pochybná) fakta, teorie nebo názory významným způsobem zveřejnil, a pokud možno i námitky nebo opačné názory. V takovém případě má být uveden odkaz na [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|důvěryhodný zdroj]]. Za zpochybnitelná lze považovat jak tvrzení, která jsou většinově obecně přijímaná, tak tvrzení, která jsou považovaná za menšinová nebo neobvyklá.
[[Wikipedie:Ověřitelnost]] je tak jedním ze tří základních pravidel pro vytváření obsahu Wikipedie. Dvě zbývající důležitá pravidla jsou [[Wikipedie:Žádný vlastní výzkum]] a [[Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu]]. Dodržování těchto pravidel má zásadní vliv na kvalitu materiálů, které jsou akceptovány v hlavním jmenném prostoru Wikipedie. Tato pravidla by ale neměla být interpretována odděleně, ale měla by být chápána jako kompaktní celek. Přispěvatelé by se měli seznámit se všemi pravidly ihned na začátku.
==== Pravidlo v kostce ====
<div style="background: #f0f0ff; border: 1px solid #333; padding: 5px; text-align:left; margin:1em 0">
# '''Články by vedle zjevných údajů měly obsahovat pouze informace, které byly publikovány zdrojem důvěryhodným a respektovaným nebo jinak společensky významným ve vztahu k tématu.'''
# '''Editoři by měli u každé nové nezjevné informace uvést důvěryhodný zdroj. Tvrzení, které nelze věrohodně ověřit, může kdokoliv z článku odstranit.'''
# '''Povinnost uveřejnit důvěryhodný zdroj leží na editorovi, který nezjevnou informaci přidal, nikoliv na tom, kdo se ji rozhodl odstranit.'''
</div>
__TOC__
== Doporučení ==
{{Doporučení}}
===Ověřitelnost, nikoliv pravdivost===
Základním klíčem k napsání dobrého encyklopedického článku je porozumět tomu, že článek by měl obsahovat pouze taková fakta, tvrzení, teorie, myšlenky, názory a argumenty, '''které již byly publikovány důvěryhodným zdrojem'''. Cílem Wikipedie je vybudovat kompletní a spolehlivou encyklopedii. Proto je nutné [[Wikipedie:Citujte zdroje|citovat]] [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|věrohodné zdroje]]. Jedině tak si může jiný editor nebo čtenář ověřit uvedená fakta.
'''Ověřitelnost''' v tomto kontextu neznamená, že by měl wikipedista ověřovat, zda je informace v článku v [[Mladá fronta DNES|MF Dnes]] pravdivá. Informace ze zdroje tohoto stupně důvěryhodnosti by však neměla být ve Wikipedii uvedena jako pravdivý fakt sám o sobě, ale jako informace o tom, že podle MF Dnes (podle redaktora XY) se například stalo to a to. Informace se doporučuje ověřit v jiných významných zdrojích, nikoliv však vlastním výzkumem založeným na jiných metodách než na porovnávání zdrojů informací. Výsledky [[Wikipedie:Žádný vlastní výzkum|vlastního výzkumu]] nelze ve Wikipedii publikovat. Články proto mohou obsahovat pouze informace, které již byly publikovány v důvěryhodném zdroji. Je-li důvod je považovat za zpochybnitelné, neuvedou se informace jako fakt sám o sobě, ale jako informace o tom, že citovaný zdroj takové tvrzení uvedl. V takovém případě je vhodné uvést možné námitky i tehdy, pocházejí-li z méně významného zdroje, aby uživatel Wikipedie byl upozorněn na nutnost informaci si ověřit. Třeba i pravdivé informace bez možnosti ověření jsou pro Wikipedii bezcenné.
Dobrým příkladem mezi ověřitelností a pravdou je následující příklad. Předpokládejme, že píšete článek o známé fyzikální teorii X, o které referoval nějaký uznávaný odborný časopis a proto je taková informace vhodná k uveřejnění ve Wikipedii. Během práce na článku se setkáte se známým fyzikem W, který prohlásí: "Podle mého názoru je teorie X úplně vedle". Dokonce i tehdy, pokud tuto větu pronese sám autor teorie X, neměli byste tuto informaci v článku uvádět, dokud o výhradě onoho fyzika nebude informovat významný nebo důvěryhodný ověřitelný zdroj mimo Wikipedii. Ani potom nebude encyklopedickou informací, že teorie X je špatná, ale to, že fyzik W se o ní tak tehdy a tam vyjádřil. Ovšem také teorii X je vhodné neuvádět jako absolutní pozitivní fakt, ale jako teorii X autora XY zveřejněnou v XYZ.
Proč? Protože teorie bez uvedení zdroje nebo nezveřejněná námitka proti ní nejsou ověřitelné způsobem, který by mohl uspokojit ostatní editory nebo čtenáře. Čtenáři nevědí, kdo jste. Jen těžko můžete v článku uvést své telefonní číslo a chtít po každém čtenáři, aby vám zavolal a tuto informaci si ověřil. A i kdybyste to udělali, proč by zrovna vám měl čtenář uvěřit?
Abyste mohli takovou informaci uvést v článku, musíte nejprve přesvědčit nějakého důvěryhodného nebo alespoň významného vydavatele novin nebo časopisu, aby on sám nejprve tuto novinku uveřejnil. Takový vydavatel se zřejmě pokusí informaci ověřit z několika zdrojů, popřípadě u původního zdroje.
'''Wikipedie nemá k dispozici důsledný mechanismus pro ověřování faktů'''. Právě proto je pravidlo ověřitelnosti a pravidlo o neprovádění vlastního výzkumu tak důležité.
Jakmile důvěryhodný nebo významný vydavatel uveřejní tuto informaci, můžete ji bez problémů uvést i ve vašem článku s ocitováním zdroje.
===Zdroje===
Články by měly vycházet z důvěryhodných zdrojů, o kterých je obecně známo, že publikovaná fakta ověřují a že jsou přesná. Pro vědecká témata by to měly být především vědecky recenzované publikace, pro běžná témata to může být i deník, časopis nebo soukromý či úřední web, pokud nese základní známky důvěryhodnosti a není zcela anonymní.
Pokud je to možné, uvádějte přednostně české zdroje, neboť tak si může informace ověřit nejširší okruh čtenářů a editorů. Je-li to možné, uvádějte zároveň originální zdroje co nejbližší původu informace.
==== Břemeno důkazů ====
Břemeno důkazů leží na tom, kdo informace do článku přidal. Editoři by proto měli citovat své zdroje. Pokud není dostatek důvěryhodných zdrojů o předmětu článku, pak raději ve Wikipedii bude takový článek chybět.
Každá informace, která nemá uvedený zdroj, může být odstraněna. Není-li informace zjevně nedůvěryhodná, je vhodné informaci místo odstranění přeformulovat tak, aby její neověřenost byla zřejmá. Je žádoucí, aby editor vždy dostal příležitost zdroj doplnit. Pokud žádáte doplnění zdroje, uveďte to na diskusní stránku příslušného článku. Případně můžete do článku umístit šablonu {{Šablona|Doplňte zdroj}}, nebo označit článek šablonou {{Šablona|Neověřeno}}.
Pokud článek pojednává o žijící osobě, odstraňte nezdrojované a neověřitelné informace okamžitě. Pokud odstraňujete jakékoliv informace, nezapomeňte být [[Wikipedie:Zdvořilost|zdvořilí]].
====Zdroje s nejasnou důvěryhodností====
Zdroje s nejasnou důvěryhodností jsou zdroje, které podle dosavadních zkušeností ne vždy ověřují fakta, nebo kde je nejasný nebo nespolehlivý způsob, jakým s fakty pracují. Pokud pochází informace pouze ze zdroje s nejasnou důvěryhodností, např. z běžných veřejných sdělovacích prostředků, a je málo důležitá, odstraňte ji. Pokud je důležitá, vyžádejte si ještě jiný zdroj a informaci přeformulujte tak, aby byla zřejmá její omezená důvěryhodnost, například: "Podle deníku ''MF Dnes''..."
====Odkazy na vlastní zdroje====
Kdokoliv si může vytvořit své vlastní webové stránky, provozovat svůj blog nebo vydat knihu vlastním nákladem a pak se vydávat za experta v nějaké oblasti. Proto jsou knihy publikované vlastním nákladem nebo neprestižním nakladatelstvím, osobní webové stránky a blogy obecně zdroji s nejasnou důvěryhodností. Důvěryhodnost takového zdroje je třeba posuzovat obdobně jako důvěryhodnost jakéhokoliv jiného zdroje, tedy podle důvěryhodnosti autora, jistoty jeho autorizace a zkušenosti s jeho dosavadní činností. Jde-li o web známého a důvěryhodného výzkumníka nebo novináře a nejsou pochyby o jeho autorství, může být i tento zdroj považován za vysoce důvěryhodný. Ostatně – pokud jsou informace na výzkumníkově blogu opravdu zajímavé, pravděpodobně je dříve či později uveřejní i jiný důvěryhodný zdroj.
====Odkazy na vlastní zdroje v článku o sobě samém ====
Odkazy na vlastní zdroje nebo jiné publikované zdroje s nejasnou důvěryhodností je možné použít jako zdroj v článku o sobě samém. Například: Oficiální stránka skupiny Deep Purple může být použita jako zdroj v článku o skupině Deep Purple, pokud informace na oficiální stránce jsou důležité, nejsou pouhou samochválou a nejsou v rozporu s informacemi, které poskytují jiné důvěryhodné zdroje. Vlastní stránky žijícího politika jsou spolehlivým zdrojem informací o jeho sebeprezentaci (nikoliv už o její pravdivosti).
===Ostatní komentáře===
To, že je nějaká informace ověřitelná, ještě není důvodem k tomu, aby byla ve Wikipedii publikována, vizte [[Wikipedie:Co Wikipedie není|Co Wikipedie není]]. Stejně tak není potřebné zdrojovat každou informaci jen proto, že je pravdivá. Vedlejším efektem tohoto pravidla je, že pokud není vlastní výzkum podpořen důvěryhodným zdrojem, není možné takové informace uveřejnit. Vizte [[Wikipedie:Žádný vlastní výzkum]].
== Související stránky ==
* [[Wikipedie:Reference]]
* [[Wikipedie:WikiProjekt Zdrojování]]
* [[Wikipedie:WikiProjekt Zdrojování/Zdroje]]
[[ar:ويكيبيديا:وثوقية]]
[[bg:Уикипедия:Възможност за проверка]]
[[ca:Viquipèdia:Verificabilitat]]
[[de:Wikipedia:Belege]]
[[en:Wikipedia:Verifiability]]
[[es:Wikipedia:Verificabilidad]]
[[fa:ویکیپدیا:اثباتپذیری]]
[[fi:Wikipedia:Tarkistettavuus]]
[[fr:Wikipédia:Vérifiabilité]]
[[hu:Wikipédia:Ellenőrizhetőség]]
[[ia:Wikipedia:Verificabilitate]]
[[id:Wikipedia:Pemastian]]
[[it:Wikipedia:Verificabilità]]
[[ja:Wikipedia:検証可能性]]
[[ka:ვიკიპედია:გადამოწმებადობა]]
[[ko:위키백과:확인 가능]]
[[lt:Vikipedija:Verifikavimas]]
[[mk:Википедија:Проверливост]]
[[nl:Wikipedia:Verifieerbaarheid]]
[[no:Wikipedia:Verifiserbarhet]]
[[pl:Wikipedia:Weryfikowalność]]
[[pt:Wikipedia:Verificabilidade]]
[[ro:Wikipedia:Verificabilitate]]
[[ru:Википедия:Проверяемость]]
[[scn:Wikipedia:Virificabbilità]]
[[simple:Wikipedia:Verifiability]]
[[sk:Wikipédia:Overiteľnosť]]
[[sl:Wikipedija:Preverljivost]]
[[sr:Википедија:Проверљивост]]
[[sv:Wikipedia:Trovärdighet]]
[[th:วิกิพีเดีย:การพิสูจน์ยืนยันได้]]
[[tr:Vikipedi:Doğrulanabilirlik]]
[[uk:Вікіпедія:Верифіковуваність]]
[[vi:Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được]]
[[yi:װיקיפּעדיע:פעסטשטעלן]]
[[zh:Wikipedia:可供查證]]
| |||