Stanfordský vězeňský experiment: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 25:
*[[Reprezentativita]] pokusu byla zpochybňována pro příliš malý počet studentů
*Zimbardovi bylo vyčítáno, že svými závěry odebírá člověku zodpovědnost za jeho jednání, když vše může být vysvětleno jako tlak okolností
*Experiment byl opakovaně označen za neetický. Pan Zimbardo oproti tomu tvrdil, že nezaznamenal žádné dlouhodobé poškození účastníků experimentu.
* Vězni i dozorci věděli, že se jedná o experiment, který jednou skončí a za účast na něm byli placeni. Tuto situaci lze těžko srovnávat s dozorci ve vyhlazovacích táborech a jejich obětmi, kteří zabíjeli a umírali doopravdy.
* V chování dozorců lze pozorovat velké rozdíly dané charakterem dozorců a vězňů, nikoliv situací. V dokumentu Tichá zuřivost, jehož scénář zpracoval sám experimentátor Philip Zimbardo se většinou objevuje stále ten samí dozorce, který aktivně vymýšlí způsoby jak ponižovat vězně.