Diskuse k šabloně:Starý zákon: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
pořadí |
pro ekumenické pořadí knih |
||
Řádek 2:
:Knihy jsou v pořadí, které se v církvi uvádí už více než 1600 let a odpovídá dělení na knihy historické, mudroslovné a prorocké. Rozlišení momentálně považuji za dostatečné. Lze se dohodnout na pořadí, které zařadí deuterokanonické/apokryfiní spisy za ostatní, avšak rád bych zde došel (a ohledně celé terminologie) nějakému širšímu konsensu. Chápejte, že na kuří oka si jednoduše můžeme šlapat oba a oba můžeme být zvyklí na určitou terminologii či uspořádání a oba pro ní mít své důvody. Mnou (prozatím) zvolené pořadí považuji za věcné a neutrální, avšak můžeme se samozřejmě dohovořit. --[[Wikipedista:Dodo|Dodo]] 20:00, 7. 2. 2005 (UTC)
Terminologie je rozvedena pod heslem [[apokryf]]. Stáří by jako argument nemělo hrát roli, vždyť palestinský kánon je ještě o 300 roků starší. Pokud se bavíme o pořadí, jsem v zájmu neutrality pro takové, které se v současnosti používá v ekumenických Biblích - v češtině např. "Bible - Písmo svaté Starého a Nového zákona (vč. deuterokanonických knih)" (katolické vydání), Praha 1985 --[[Wikipedista:RaSo|RaSo]] 20:42, 7. 2. 2005 (UTC)
| |||