Spor o Rukopisy: Porovnání verzí

Přidán 1 bajt ,  před 11 lety
m
V díle se dále neobjevují skutečnosti do té doby neznámé, které by nové nálezy potvrdily či by s nimi alespoň polemizovaly. Věcí, která se v nálezech tohoto typu objevuje běžně, jsou narážky na dosud neznámá díla. Z takovýchto narážek si lze dělat představu o podobě těchto ztracených děl. V rukopisech však chybí. <!-- ref k tomuto a předchozímu odstavci -->
 
Na druhou stranu je pravdou, že zde chybí i řada prvků, které lze očekávat u falza z počátku [[19. století]], čímž autoři prokázali obrovský historický cit. Věcí nezařazených do Rukopisů, které by falzum mohlo či spíše mělo obsahovat je značné množství (např. [[pověst o Horymírovi]]), což v mnoha rozborech vedlo k nejistotě o pravosti. Lze říci, že po stránce zařazení pověstí dílo odpovídá době, v níž mělo vzniknout. Vyznění některých věcí již neodpovídá době údajného vzniku.<!-- ref --> <!--dokazovat pravost RKZ podle chybějících příběhů a narážek není logické, vzhledem k tomu, že oba hlavní rukopisy, hlavně RK, působí jako pouhý zlomek rozsáhlejšího celku --~~~~-->
 
=== Paleografický rozbor ===
51

editací