Wikipedie:Hlasování o smazání/Radek Hulán (3)/Diskuse k článku: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m ==== Smazat ==== hulanopedii?? odpověd na nepodepsaný příspěvek |
|||
Řádek 279:
Domnivam se, ze roli editoru wiki nema byt nalepkovani zdroju, od toho jsou v pravnim state jine instituce (zvlaste, kdyz se jedna o obvineni bez dukazu). Projel jsem namatkou Hulanopedii a ti kluci maji 95% informaci podlozeno odkazy na zdroje. Videl jsem tam jeden clanek z padesati psan v ironickem duchu.
:viz doporučení ''Každý externí odkaz má být opatřen shrnujícím popisem: co je obsahem stránky, jaký je její přínos pro heslo ve Wikipedii, kdo je jejím autorem, jaký účel má, kterou stranu sporu zastává atp. podle toho, co je v daném případě relevantní. Popis by se měl řídit týmiž pravidly neutrality a encyklopedického popisu jako vlastní text hesla; je v pořádku citovat název článku a zvláště pokud je významný, i jeho autora, ale zejména u celých websitů není vhodné jen mechanicky přebírat jejich titul. U webových adres, které jsou lidsky srozumitelné a zapamatovatelné, zvláště jde-li o oficiální stránky podle bodu 1 výše, je vhodné zobrazit přímo adresu a komentář zvlášť (jako příklad 2 výše).''--[[Wikipedista:H11|H11]] 14. 12. 2008, 10:05 (UTC)
==== ?Smazat? ====
S tím externím odkazem je dost problém a je to skoro na hlasování jestli ho nechat, hlavní argumenty jsou pro smazání:
*Důvěryhodnost
*Česká wikipedie nedokazuje zásadně ani na aglickou wikipedii
Proti:
*Množství informací
podle [[wikipedie:externí odkazy]] si osobně myslím pro ponechání, ale je to skoro na hlasování
== Studium na MU ==
|