Diskuse k portálu:Matematika: Porovnání verzí

Takže jak je starořecky napsáno k pojmu analýsa (jeho infinitiv), ta písmena jsou alfa,ný,alfa,lambda,upsilon,sigma,epsilon,iota,ný , a jelikož je to starořecky, tak po přepisu to je ale A N A L Y S E I N , ale je nutno dodat, že tedy by se to po starořeckém způsobu mělo vyslovovat a n a l u s i n , jelikož i dnes , epsilon+iota za sebou v krátkém tvaru (samozřejmě nesmí být epsilon součástí kmene 1. sl. a iota součastí kmene či koncovky následující), tak je to jako delší í. (takhle je to infinitiv). To slovo přepsané jako analýsis je tedy novořečtinou .Ale dněšnídnešní novořekové píší jen : alfa, ný,alfa,lambda,ypsilon,sigma,ita, tedy A N Á L Y S H a čteno a n á l y s í .(koncové sigma ani zéta, jak je v článku, tam již není).

Právě to Město Nové alias Qart Hadašt bylo psáno jako v latině KARTHAGO jednoslovně, ale v tomhle případě je t součástí kart a h je součástí zkomoleného hágo (hadašt) .Takto se ale učenci "postarali" , že se ztrácí informace a v různých pravidlech, např. českého pravopisu pak tvrdí, že to je redukce T za bývalé Th , což , jak vidět není. Nejprve by totiž musili (ti z ústavů) analysovat z jakých slov se slovo eventualně skládá, a to není jednoduchévůbec tak jednoduché , nestačí jen samoúčelově znát jazyk, ale vše okolo, i to , co s jazykem nesouvisí.