Severoamerická měnová unie: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
VolkovBot (diskuse | příspěvky)
Řádek 38:
 
===Zbytečnost===
Traktát Kalifornské univerzity v Santa Barbaře postoupil myšlenku, že Spojené státy mají příliš mnoho výhod z tohoto [[status quo|statutu quo]], aby učinily krok k jediné měně.<ref name="cohen"/> Americký dolar již hraje svou roli jako globální měna, myšleno tak, že jakýkoli přechod do „nové“ měny by riskoval dohodu na této pozici a mohl by způsobit posun k převaze eura či [[Japonský jen|jenu]]. Americký dolar byl použit ve více než polovině světových vývozů, dvojnásobku zahraničního obchodu Spojených států. Přijmutí amero by mohlo ohrozit tzv. [[seignorage]] (výnosy z emitování bankovek), ze kterých nyní v případě amerického dolaru Amerika těží. Seignorage by sice mohlo být z budoucího amera nadále získáváno, muselo by se ale dělit mezi centrální banky Kanady, Mexika a tzv. federální rezervy USA. Proto, i kdyby se amero používalo v takové míře jako americký dolar, výhody by byly děleny mezi více zemí nikoli výhradně do pokladny federální rezervy Spojených států.
 
Kritikové zmiňující zbytečnost vytvoření této unie, taktéž argumentují, že z hlediska mezinárodního obchodu v současnosti již existuje hned několik organizací, které obchodování mezi zeměmi severoamerického kontinentu upravují (především [[NAFTA]], [[DR-CAFTA]] apod). Samotná Severoamerická unie ostatně dostala přezdívku ''NAFTA on steroids''.