Šachový turnaj v New Yorku roku 1924: Porovnání verzí

m
odkazy
m (odkazy)
 
== Obsazení ==
Turnaje se účastnila v podstatě kompletní tehdejší světová šachová špička. Nechyběli ani stávající [[Mistrovství světa v šachu|mistr světa]] [[José Raúl Capablanca|Capablanca]], exmistr světa [[Emanuel Lasker|Lasker]] a stále se zlepšující [[Alexandr Alexandrovič Aljechin|Aljechin]]. Netrpělivě se čekalo na výsledek boje mezi klasickou šachovou školou reprezentovanou např. Laskerem, Capablancou, [[Géza Maróczy|Maróczy]]m a [[hypermodernismus|moderním pojetím]] reprezentovaným Aljechinem, [[Jefim Bogoljubov|Bogoljubovem]] a [[Richard Réti|Rétim]]. Turnaj měl též dát najevo, kdo by se měl stát příštím vyzývatelem mistra světa Capablanky.
 
== Systém turnaje ==
 
== Průběh turnaje ==
Za jasného favorita turnaje byl považován tehdejší suverénní [[José Raúl Capablanca]], který již celých osm let neprohrál jedinou partii (naposledy právě v [[New York]]u 8.2. [[1916]]) a měl pověst neporazitelného šachisty se strojově přesnou hrou. Již 54 letý exmistr světa [[Emanuel Lasker]] si dělal ambice dokázat, že ztráta mistrovského titulu v roce [[1921]] právě s Capablankou byla zaviněna především podmínkami na [[Kuba|Kubě]], kde se zápas odehrával, a že jeho hra nezaznamenala pokles výkonnosti. [[Alexandr Alexandrovič Aljechin|Alexandr Aljechin]] zase potřeboval ukázat, že jeho snahy utkat se o titul mistra světa s Capablankou jsou oprávněné. Československý [[šachový velmistr|velmistr]] [[Richard Réti]] chtěl v této konkurenci otestovat svoje moderní šachové ideje a novinky.
 
Turnaji nakonec překvapivě dominuje už (i pro svůj věk) zatracovaný Lasker a vítězí ve velkém stylu o jeden a půl bodu před druhým Capablankou (s nímž jediným prohrává partii), a dokonce o 4 body před třetím Aljechinem. Úspěchu se však dočkává i Réti, který svými moderními postupy vítězí nad Yatesem, Eduardem Laskerem a nad [[Jefim Bogoljubov|Bogoljubovem]] v [[Richard Réti#Slavné partie|partii]], která je poté oceněna první [[cena za krásu|cenou za krásu]]. Největší senzací turnaje je však jeho vítězství v 5. kole nad dosud neporazitelným Capablankou. Po 13. kole Réti dokonce celý turnaj vede. Ke konci však přichází polevení, ale i tak se nakonec umisťuje na skvělém 5. místě.
 
== Důsledky turnaje ==
Výsledek turnaje otřásl jak mýtem o Capablankově neporazitelnosti, tak i Capablankou samotným. Rok na to byl zasažen další ranou, když na velkém turnaji v [[Moskva|Moskvě]] skončil až třetí – znovu za Laskerem – a prohrál hned několik partií. V tomto roce Aljechin vyhrál na turnaji v [[Baden-Baden]]u, kde však Lasker ani Capablanca nestartovali. K tehdejší situaci se vyjádřil [[Savielly Tartakower|Tartakower]] slovy: ''„Capablanca má titul, Lasker výsledky a Aljechin styl mistra světa.“''<ref>KOZMA, Július: ''Boje o šachový trón'', str. 41</ref> Lasker usiloval o uspořádání odvetného zápasu, v němž by se mohl pokusit získat svůj ztracený titul zpět, ale nepodařilo se mu získat finanční podporu na splnění tzv. ''[[londýnský protokol|londýnského protokolu]]'', který zavazoval vyzývatele složit částku 10&nbsp;000 dolarů. Na tuto dohodu její iniciátor Capablanca paradoxně později sám doplatil, když ji na něj uplatňoval Aljechin. Svoje výsadní postavení Capablanca znovu získal po opět skvěle obsazeném [[Šachový turnaj v New Yorku roku 1927|turnaji v New Yorku v roce 1927]], kde zvítězil v impozantním stylu.
 
O turnaji napsal [[Alexandr Alexandrovič Aljechin|Alexandr Aljechin]] jednu z nejznámějších knih šachové literatury s ceněnými pečlivými rozbory partií, což hrálo jednu z hlavních rolí jeho úspěchu proti Capablankovi v roce [[1927]]. Po stránce [[šachová teorie|šachové teorie]] turnaj velkou měrou přispěl k prosazení moderní školy a zejména Rétiho idejí. V [[Rétiho hra|jeho vlastním zahájení]] podlehl pouze Laskerovi.
 
== Odkazy ==
*KOZMA, Július: ''Boje o šachový trón'', slovensky Bratislava:Šport slovenské telovýchovné vydavateľstvo 1989
*KALENDOVSKÝ, Jan: ''Richard Réti šachový myslitel'', Praha: Olympia 1989
*[[Garri Kasparov|KASPAROV]], Garri: ''Moji velcí předchůdci 1'', česky Praha: Šachinfo 2005
 
=== Reference ===