Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Článek wikiprojektu Pseudověda: Porovnání verzí

:''Hlasovat mohou jen [[Nápověda:Jak se přihlásit|registrovaní]] uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v [[Wikipedie:Článek|článcích]] (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod [[Wikipedie:Loutkový účet|různými účty]]. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též [[Wikipedie:Účast v hlasování|obecná pravidla účasti v hlasování]], [[Wikipedie:Hlasování o smazání#Pravidla hlasování o smazání|pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů]], [[Wikipedie:Archiv hlasování o smazání#Nápověda|postup při uzavírání a archivaci hlasování]]. Hlasuje se jen a pouze o současné podobě šablony, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě šablony či jak by šablona měla vypadat. ''<br />

<br />

: standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

 

#--[[Wikipedista:Vbhubeny|Hubený]] 4. 11. 2008, 10:29 (UTC)

#:Není správné, aby určitá skupina lidí určovala co je a co není pravda. Pravda má univerzální hodnotu a každý z nás jí zná jenom z části - jak praví staré české přísloví: "Podle sebe soudím tebe". Úzká skupinka vědců prostě nemá právo diktovat zbytku světa pravdu? K tomu je nic neopravňuje? --[[Wikipedista:Vbhubeny|Hubený]] 6. 11. 2008, 09:10 (UTC)

#::Nelibost se nedá změřit, konkretizovat, vědecky dokázat. Prostě se mi nelíbí, asi je můj názor "pseudovědecký", za což se Ti omlouvám.--[[Wikipedista:Senimo|Senimo]] 6. 11. 2008, 10:57 (UTC)

 

# Nestojí za dlouhý komentář. [[Wikipedista:Miraceti|Miraceti]] 4. 11. 2008, 12:02 (UTC)

##Šablona i projekt existují i jinde: [[:en:Template:WikiProject Pseudoscience]], [[:en:Wikipedia:WikiProject_Pseudoscience]]. Stejně tak existují analogické šablony jiných projektů.

#--[[Wikipedista:Adamcervenka|Adamcervenka]] 6. 11. 2008, 17:01 (UTC)

 

# Šablona se mi sice vůbec nelíbí, ale dokud existuje projekt Pseudověda (už jeho úvodní formulace: „někteří wikipedisté vytvořili ''projekt na nejlepší organizaci informací'' v článcích souvisejících s pseudovědou“ stojí za pozornost;), nemá smysl ji mazat, spíš naopak: ať každý vidí, jakým projektem je článek sledován, a závěr si učiní dle svého gusta. --[[Wikipedista:Mš|Mychajlo]] 5. 11. 2008, 16:30 (UTC)

# Šablonu o zahrnutí do projektu bych nedával do žádného článku, v diskusi je to nepodstatné. --[[Wikipedista:Dezidor|Dezidor]] 5. 11. 2008, 19:40 (UTC)

 

 

*[[:en:Wikipedia:Requests_for_arbitration/Pseudoscience#Serious_encyclopedias]] speciálně dohledané pro kolegu Hubeného--[[Wikipedista:H11|H11]] 5. 11. 2008, 21:22 (UTC)

 

Chtěl bych je upozornit případné zájemce o psaní článků na wikipedii , že nic nebrání projektu paranormální jevy, psychotronika , a jeho případným šablonám Tento článek je sledován projektem paranormální jevy. Obdobné projekty jsou všude jelikož jsou pro wikipedii jako celek prospěšné, jelikož koordinují práci na wikipedii případných zájmových skupin wikipedistů--[[Wikipedista:H11|H11]] 6. 11. 2008, 10:19 (UTC)

 

[http://www.dsl.cz/clanky-dsl/clanek-1213/co-stoji-za-popularitou-wikipedie Co-stoji-za-popularitou-wikipedie-odstavec "'''Co je pravda'''" ©Michal Černý]

--[[Wikipedista:Vbhubeny|Hubený]] 5. 11. 2008, 09:42 (UTC)

 

{{Citace|Dotáže-li se mě někdo, odkud vím, že to či ono zevšeobecňující tvrzení uvedené v publikacích zabývajících se pavědeckými koncepcemi a paranormálnem je nesmysl, pak velmi často zjistím, že nejsem schopen argumentovat dostatečně pohotově. Obvykle se soustředím na rozbor nějakého detailu, který je zcela evidentním nesmyslem. Bohužel, výskyt evidentních nesmyslů v pavědeckých textech sám o sobě dokazuje nepravdivost celého textu jen nepřímo, je použitelný jen v časové tísni. Je ovšem jistě velmi pravděpodobné, že nedokáže-li autor takového textu uspokojivě popsat nějakou přírodovědnou banalitu, kterou jsou schopni vysvětlit studenti základního vysokoškolského kurzu příslušného vědního oboru, pak validita jeho jiných tvrzení je pravděpodobně vysoce sporná.