J. M.

:Ta sekce (a kromě části prvního bodu úplně celá) tak hrubě porušovala pravidla Wikipedie (encyklopedický tón – vykřičníky do textu nepatří, nutnost neutrálního pohledu, absence subjektivního hodnocení autora, rad autora čtenářům a spekulací stylu „mohlo by se třeba stát...“), že mi jako nejčistší řešení přišlo ji celou smazat. Nicméně, když je tam teď znovu v přijatelnější podobě, dovolil jsem si vyjmout pár vět, které stále považuji za problematické: open source na rozdíl od freeware neznamená automaticky zdarma (zdrojový kód může být zdarma, ale za šíření programu se klidně mohou vybírat poplatky), tendenční spekulace o tom, co by autor freeware mohl udělat (to by sice klidně mohl, ale stejně tak to může udělat i autor open source softwaru, v tom mu nic nebrání, bez ohledu na to, že si pak nespokojená komunita může vytvořit fork; stejně tak i autor freeware riskuje negativní odezvu), Wikipedie není od toho, aby lidem radila, co si mají vybrat, článek o freeware má prostě a suše popsat, co to je freeware. Dobré vodítko je anglická verze článku, kde se žádné rady čtenářům nekonají.—[[Wikipedista:JaMi|JaMi]] 03:32, 10. 7. 2008 (UTC)

:: * "objektivní" styl psaní mi stále dělá problémy, to uznávám. Až se tobě ale příště něco nebude líbit a vidíš, že si s tím dal někdo práci, tak to oprav, či promaž, ale nemaž to celé... Měj se :).--[[Wikipedista:Jaromir Adamek|Jaromir Adamek]] 11:33, 10. 7. 2008 (UTC)