Wikipedie:Hlasování o smazání/Lord Hoven2: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m →Smazat: doplněk k mému hlasu |
|||
Řádek 19:
# Zdůvodnění je na úrovni ''"nelíbí se mi to"''. Mně se také nelíbí, co dotyčný vyváděl, ale to se mi nelíbí u značné části osobností zde. Podstatné je, že text plně splňje požadavky [[WP:Ověřitelnost]] a slouží čtenářům. Pokud se chce, aby byla dodržována pravidla, mělo by to platit v obou směrech a pokud tohle bude smazáno, proč bych měl pravidla dodržovat do budoucna... Že článek někoho zatěžuje není důvod k smazání, ba naopak to svědčí o tom, že jde o živou věc. --[[Wikipedista:Bžunda|Bžunda]] 14:38, 6. 7. 2008 (UTC)
#: A co kdyby splňovala i [[WP:EV]]? --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 14:49, 6. 7. 2008 (UTC)
#:: Tu splňuje také, vždyť se stačí kouknout na seznam referencí (a řada jich tam ještě ani není). --[[Wikipedista:Bžunda|Bžunda]] 14:52, 6. 7. 2008 (UTC)
# To že je stránka napadána vandaly není důvod pro její smazání. Jestli je tohle základ argumentace proč má být smazán tak potom to vidím tak, že žádné skutečné argumenty nejsou ;-) takhle bysme mohli smazat i Cinikovu userpage. --[[Wikipedista:Aktron|Aktron]] ([[Wikipedista diskuse:Aktron|d]]|[[Speciální:Contributions/Aktron|p]]) 14:48, 6. 7. 2008 (UTC)
| |||