Verze z 16. 8. 2007, 22:42 editovat Daniel Baránek (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 14 479 editací m + linky ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 30. 3. 2008, 13:10 editovat zrušit editaci SlfiBot (diskuse \| příspěvky) 4 256 editací m Odstranění linku na rozcestník Kultura s použitím robota - Změněn(y) odkaz(y) na Kultura (sociologie) Přejít na další porovnání →
Řádek 31: * '''Literární analýza''' zkoumá, nakolik je daný text jednotný a v případě nejednotnosti v něm hledá použité prameny. Hlavní úkoly literární kritiky jsou dva: vymezit začátek a konec textové jednotky a stanovit míru její koherence čili souvislosti. * '''[[Kritika tradice]]''' sleduje vývoj jednotlivých tradic, myšlenek a myšlenkových či náboženských představ časem a napříč různými texty. * '''Analýza forem''' se zabývá literárními formami krátkých textů. Tyto danou [[~~kultura~~Kultura (sociologie)\|kulturou]] přesně stanovené formy slouží především k lepšímu předávání textu od člověka k člověku. Naopak každý text/literární celek tíhne při tradování ke schematizaci v rámci dané literární formy. Tzv. ''Formgeschichte'' neboli ''dějiny forem'' se podrobně zabývají především ústní tradicí (tradováním) krátkých textů před jejich písemným zaznamenáním a fixováním. Tato metoda se doplňuje se studiem literárních druhů. * '''[[Kritika redakce]]''' je důležitá v případě, že autor textu k jeho sestavení používal starší prameny. V tomto případě se zkoumá, jakým způsobem do těchto pramenů zasáhl a jak pozměnil či upravil jejich původní význam. Redakce autora je patrná především z výběru textů (co vybral a co ponechal stranou), z toho, jak vybrané texty seřadil, a jaká jsou jeho oblíbená (klíčová) slova a obraty.

Exegeze: Porovnání verzí