Ján Vojtaššák: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m →Vojtaššák a deportace: typo |
→Vojtaššák a deportace: + ref |
||
Řádek 13:
Burziův pohled je však zpochybňován. Zejména právě poslední zpráva, k Vojtaššákovi asi nejpříkřejší, je zpochybňována s tím, že Burzio byl uveden v omyl (sám ostatně přiznává, že je těžké ''dozvědět se pravdu o tom, co se dělo a mluvilo na zasedání vlády''). Např. [[Václav Vaško]] upozorňuje na fakt, že [[Ján Balko]], který citovanou schůzi vyvolal právě kvůli otázce Židů, a byl na ní přítomen, opakovaně potvrdil, že Vojtaššák měl zásluhu jednak na tom, že se schůze vůbec konala, a že se na ní důsledně postavil proti deportacím.<ref> [[Václav Vaško]]: ''Dům na skále 2/Církev bojující'', Karmelitánské nakladatelství, Kostelní Vydří 2007, ISBN 978-80-7192-892-8, str. 282-284</ref>
Burzio ovšem měl s Vojtaššákem i osobnější zkušenosti, dostal se s ním do ostrého sporu ohledně vyhnání polských kněží z Vojtaššákovy diecéze. Jeho názor v této věci, o které měl rozhodně lepší přehled, než o jednání státní rady, byl jednoznačný - biskup podle něj postupoval na základě vypjatého nacionalistického přesvědčení a jednoznačně nespravedlivě.<ref>http://www.holocaust.cz/cz2/resources/ros_chodes/2001/01/biskup Jaro Franek: ''Kauza biskupa Vojtaššáka'' na holocaust.cz, zveřejněno 27. 6. 2001, citováno 30. 1. 2007</ref>
Vojtaššák je obviňován též z podílu na [[arizace|arizaci]] židovského majetku, nicméně toto obvinění bylo po válce odmítnuto ze strany Ministerstva vnitra, které doložilo, že v daném případě se jednalo pouze o to, že biskup vydražil ve veřejné dražbě [[Baldovské koupele]], které sice patřily židovskému majiteli, ovšem důvodem dražby nebyla arizace, ale dluh ve výši 400 000 korun.<ref> [[Václav Vaško]]: ''Dům na skále 2/Církev bojující'', Karmelitánské nakladatelství, Kostelní Vydří 2007, ISBN 978-80-7192-892-8, str. 284</ref>
| |||