Wikipedie:Delecionismus: Porovnání verzí

[[Soubor:Deletionism flag.svg|náhled|Delecionismus]]

 

Ve většině článků Wikipedie vznikají názorové spory mezi těmito skupinami. Nepochybně se většina wikipedistů shodne, že články jako [[Albert Einstein]] a [[Voda]] mají své místo ve Wikipedii zajištěno, naopak asi jen málokdo by chtěl ponechat ve Wikipedii například opakování základní řady z lekce psaní deseti prsty. Nesouhlas však panuje u článků, které jsou velmi špatně zpracovány nebo se zabývají neověřitelnými tématy.

Wikipedisté, kteří vyznávají delecionismus, soudí, že článek, jehož jediným zdrojem je referát ze základní školy v Horní Dolní, nemůže být považován za plnohodnotnou stránku Wikipedie. Odvolají se přitom na zásady ohledně [[:Wikipedie:Věrohodné zdroje|zdrojů]] a [[:Wikipedie:Ověřitelnost|ověřitelnosti]] údajů uvedených v článku. Jsou toho názoru, že není vhodné vytvářet jednotlivé články o tématech, která je složité nebo nemožné rozšířit v mantinelech povolených zdrojů a ověřitelnosti. Inkluzionisté naopak navrhují ponechání těchto článků bez ohledu na jejich úroveň, neboť poskytují půdu pro přepracování a rozšíření v budoucnu. V tomto bodě sdílí inkluzionisté názory s [[Wikipedie:Eventualismus|eventualisty]], zatímco delecionisté spíše s [[Wikipedie:Imediatismus|imediatisty]] a [[Wikipedie:Exkluzionismus|exkluzionisty]].

 

 

== Příčiny delecionismu ==

* [[:meta:Proposed policy for wiki closure]]

* [[:meta:Deletionism]]

** [[Wikipedie:Inkluzionismus|Inkluzionismus]]

** [[Wikipedie:Eventualismus|Eventualismus]]