Diskuse:Jan Cemper: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Kauza: ještě další dva, kteří editovali vedlejší stránku Manipulátoři.cz |
m →Kauza: špatné odsazení |
||
Řádek 190:
* Kritika z médií, např. [[Speciální:Rozdíl/20657659|zde]]: Tato věta je zde jak pěst na oko. Několik odstavců se zde probírá kritika, a najednou věta, že si toho všímají média. Buď by se těchto několik zdrojů mělo roztřídit do celé kapitoly k jednotlivým tvrzením a případně doplnit nové informace, pokud jsou v těchto zdrojích uvedeny, nebo by věta měla být alespoň uvedena na začátku kapitoly, a ne na konci. Otázkou taky je, jestli v článku Jan Cemper má být probírána kritika Manipulátorů, pokud v těchto zdrojích není kritizován přímo Cemper, mělo by to být uvedeno jen v článku [[Manipulátoři.cz]] (u kterého, jak vidím, taky probíhá revertační válka), nikoliv zde.
--[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 22. 11. 2021, 03:51 (CET)
Zdravím. Já samozřejmě o diskuzi stojím, ale IP adresy vkládají neustále jen tu jednu špatnou verzi znovu a znovu. Proto je maži jako vandalismus. Ve verzi IP adres některé odkazy nefungují, další jsou zdrojované absolutně nevěrohodné stránky (dezinfo) a blogy. Celkově i texty jsou velmi neobjektivní. Evidentně editace IP adres probíhá za účelem jen poškodit články a nevést žádnou diskuzi. Proto jsem také už požádal správce o polozámek. Ke kauze Rittenhause si myslím, že tak jak to je teď to bohatě stačí. Pan Cemper se omluvil. Zdaleka nebyl jediný kdo si myslel, že střelec je vrah. Je to hon na čarodějnice. Opravdu si nemyslím, že toto téma je důležité na tolik, že by na něj mělo být několik odstavců. Já si myslím dokonce, že ideální by byla jedna věta: byl kritizován, opravil, omluvil se, nazdar. -[[Wikipedista:Vaclav krouzek|Vaclav krouzek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek|diskuse]]) 22. 11. 2021, 04:13 (CET)▼
Mimochodem. Argumentujete, že statusy na Twitteu se dají najít ve webarchivu. kým jsou podepsané? Je opravdu nezpochybnitelné, že je psal vůbec Cemper, když jsou podepsané projektem? To je další věc. IP adresa vkládá jednu a tu samou editaci do obou článků a vůbec nerozlišuje, co se tedy týká pana Cempera a co projektu Manipulátoři.cz.Do toho ještě poškozuje článek paní Adamové. Trvám na tom, že bráním jen tyto tři články před vandalismem. Tady vůbec nejde o snahu editovat, ale prosadit svůj postoj. -[[Wikipedista:Vaclav krouzek|Vaclav krouzek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek|diskuse]]) 22. 11. 2021, 04:23 (CET)▼
▲:Zdravím. Já samozřejmě o diskuzi stojím, ale IP adresy vkládají neustále jen tu jednu špatnou verzi znovu a znovu. Proto je maži jako vandalismus. Ve verzi IP adres některé odkazy nefungují, další jsou zdrojované absolutně nevěrohodné stránky (dezinfo) a blogy. Celkově i texty jsou velmi neobjektivní. Evidentně editace IP adres probíhá za účelem jen poškodit články a nevést žádnou diskuzi. Proto jsem také už požádal správce o polozámek. Ke kauze Rittenhause si myslím, že tak jak to je teď to bohatě stačí. Pan Cemper se omluvil. Zdaleka nebyl jediný kdo si myslel, že střelec je vrah. Je to hon na čarodějnice. Opravdu si nemyslím, že toto téma je důležité na tolik, že by na něj mělo být několik odstavců. Já si myslím dokonce, že ideální by byla jedna věta: byl kritizován, opravil, omluvil se, nazdar. -[[Wikipedista:Vaclav krouzek|Vaclav krouzek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek|diskuse]]) 22. 11. 2021, 04:13 (CET)
:Však jistě, ale totéž děláte Vy. Oni neustále přidávají, Vy neustále mažete, Vy to vnímáte jako vandalismus, oni jako vandalismus vnímají Vaše editace. Taky jsem to takto dříve dělal, vší silou jsem se snažil prosadit svůj názor, neboť byl „objektivně lepší, správnější“ než názor ostatních, ale nikam to moc nevedlo (už jenom proto, že těch s opačným názorem bylo víc… a tady jich je taky víc, jich je asi pět, tři IP a dva registrovaní, a Vy jste sám, takže pozor, aby se to neobrátilo vůči Vám). Jestli těm IP adresám jde skutečně jen o vandalismus, a nebo jestli jednají v dobré víře, to ví jen oni sami, my můžeme jen předpokládat [[Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli|lepší]] nebo horší motivaci.▼
▲:Mimochodem. Argumentujete, že statusy na Twitteu se dají najít ve webarchivu. kým jsou podepsané? Je opravdu nezpochybnitelné, že je psal vůbec Cemper, když jsou podepsané projektem? To je další věc. IP adresa vkládá jednu a tu samou editaci do obou článků a vůbec nerozlišuje, co se tedy týká pana Cempera a co projektu Manipulátoři.cz.Do toho ještě poškozuje článek paní Adamové. Trvám na tom, že bráním jen tyto tři články před vandalismem. Tady vůbec nejde o snahu editovat, ale prosadit svůj postoj. -[[Wikipedista:Vaclav krouzek|Vaclav krouzek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek|diskuse]]) 22. 11. 2021, 04:23 (CET)
:Všiml jsem si, že jste psal na [[Speciální:Rozdíl/20659372|Nástěnku správců]], ale zatím bez reakce.▼
:Co se týče mě, tak jsem zdroje o Ryttenhouseovi nečetl a příliš nezkoumal a ta kauza mě moc nezajímá, takže nevím, na čí stranu se přiklonit. Jen se Vám snažím poradit. Lepší by ovšem bylo začít s nimi diskutovat a třeba se shodnete na nějaké kompromisní verzi. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 22. 11. 2021, 04:55 (CET)▼
▲::Však jistě, ale totéž děláte Vy. Oni neustále přidávají, Vy neustále mažete, Vy to vnímáte jako vandalismus, oni jako vandalismus vnímají Vaše editace. Taky jsem to takto dříve dělal, vší silou jsem se snažil prosadit svůj názor, neboť byl „objektivně lepší, správnější“ než názor ostatních, ale nikam to moc nevedlo (už jenom proto, že těch s opačným názorem bylo víc… a tady jich je taky víc, jich je asi pět, tři IP a dva registrovaní, a Vy jste sám, takže pozor, aby se to neobrátilo vůči Vám). Jestli těm IP adresám jde skutečně jen o vandalismus, a nebo jestli jednají v dobré víře, to ví jen oni sami, my můžeme jen předpokládat [[Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli|lepší]] nebo horší motivaci.
::Žádných více účtů neexistuje. Když se podíváte do historie, tak všechny IP a PanKral vkládali jednu a tu samou editaci. Nejsou to žádní relevantní Wikipedia to, co vy měli nějakou minulost. Já se o diskuzi snažil od začátku vložením tohoto vlákna. Bez úspěchu. Prostě o diskuzi není zájem. Jen o vkládání textu s nefunkčními odkazy, dezinfo zdroji, velmi nízké wikipedistické kvality. Je to celkově nepoužitelné. A znovu. Informace o kauze už tu je, takže ani nevím o co IP adresám jde. -[[Wikipedista:Vaclav krouzek|Vaclav krouzek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek|diskuse]]) 22. 11. 2021, 05:03 (CET)▼
▲::Všiml jsem si, že jste psal na [[Speciální:Rozdíl/20659372|Nástěnku správců]], ale zatím bez reakce.
:::Tak to si myslíte Vy, že jde o jednu osobu, a může jít, nebo jsou to kamarádi, nebo členové nějaké fanouškovské skupiny na Facebooku (kde dlouhodobě Cempera probírají), a nebo jenom náhodně při čtení Wikipedie narazili na tuto revertovanou editaci. Vím, že jste tuto diskusi včera založil Vy, nicméně oni si toho nemuseli všimnout. Je vždy vhodné registrované uživatele označit a IP adresy upozornit na diskusní stránce. Nota bene jím nemusí jít o trolling a vandalismus, ale třeba jen dostatečně nerozumí pravidlům Wikipedie a nechápou, co to věrohodný zdroj je. (Neznalost ovšem není vandalismus.) --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 22. 11. 2021, 05:50 (CET)▼
▲::Co se týče mě, tak jsem zdroje o Ryttenhouseovi nečetl a příliš nezkoumal a ta kauza mě moc nezajímá, takže nevím, na čí stranu se přiklonit. Jen se Vám snažím poradit. Lepší by ovšem bylo začít s nimi diskutovat a třeba se shodnete na nějaké kompromisní verzi. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 22. 11. 2021, 04:55 (CET)
▲:::Žádných více účtů neexistuje. Když se podíváte do historie, tak všechny IP a PanKral vkládali jednu a tu samou editaci. Nejsou to žádní relevantní Wikipedia to, co vy měli nějakou minulost. Já se o diskuzi snažil od začátku vložením tohoto vlákna. Bez úspěchu. Prostě o diskuzi není zájem. Jen o vkládání textu s nefunkčními odkazy, dezinfo zdroji, velmi nízké wikipedistické kvality. Je to celkově nepoužitelné. A znovu. Informace o kauze už tu je, takže ani nevím o co IP adresám jde. -[[Wikipedista:Vaclav krouzek|Vaclav krouzek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek|diskuse]]) 22. 11. 2021, 05:03 (CET)
▲::::Tak to si myslíte Vy, že jde o jednu osobu, a může jít, nebo jsou to kamarádi, nebo členové nějaké fanouškovské skupiny na Facebooku (kde dlouhodobě Cempera probírají), a nebo jenom náhodně při čtení Wikipedie narazili na tuto revertovanou editaci. Vím, že jste tuto diskusi včera založil Vy, nicméně oni si toho nemuseli všimnout. Je vždy vhodné registrované uživatele označit a IP adresy upozornit na diskusní stránce. Nota bene jím nemusí jít o trolling a vandalismus, ale třeba jen dostatečně nerozumí pravidlům Wikipedie a nechápou, co to věrohodný zdroj je. (Neznalost ovšem není vandalismus.) --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 22. 11. 2021, 05:50 (CET)
Tak ještě kolega [[Wikipedista:FilipVavra]] a IP adresa [[Speciální:Příspěvky/109.234.47.76]], kdyby se chtěli vyjádřit. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 22. 11. 2021, 06:04 (CET)
| |||