Konspirační teorie o útocích z 11. září 2001: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎Let 93: Odstranění přebytečného slova.
značky: editace z mobilu editace z mobilního webu
m Oprava syntaktického pravopisu (chybějící čárka).
Řádek 54:
== Uvažované motivy pachatelů útoků podle konspiračních teoretiků ==
=== Americká dominance ===
V roce 2006 členové konspiračního spolku ''[[Scholars for 9/11 Truth]]'' prohlásili že skupina amerických neokonzervaticů nazvaná [[Project for a New American Century]] (PNAC), zahrnující jména jako [[Paul Wolfowitz]], [[Dick Cheney]] nebo [[Donald Rumsfeld]], prosazuje americkou dominanci ve světě a zorganizovala útoky z 11. září, jako výmluvu pro invaze do Iráku, Afghánistánu a později Íránu.<ref>{{Cite news|last=Narain|first=Jaya|journal=Daily Mail|title=Fury as academics claim 9/11 was 'inside job'|date=September 6, 2006|url=http://www.dailymail.co.uk/news/article-403757/Fury-academics-claim-9-11-inside-job.html|accessdate=December 8, 2009|location=London|archiveurl=https://web.archive.org/web/20091120050905/http://www.dailymail.co.uk/news/article-403757/Fury-academics-claim-9-11-inside-job.html|archivedate=20 November 2009 <!--DASHBot-->|deadurl=no}}</ref> V září 2000 PNAC vydal strategickou studii nazvanou ''Přestavba Americké obrany''. [[David Ray Griffin]] ve své knize ''The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11'' vydané roku 2004 tvrdí že tato studie byla přípravou pro útoky z 11. září. Dokládá to jazykem studie, v níž se píše, že "proces transformace, i když přinese revoluční změny, bude pravděpodobně dlouhodobý, postrádajíc nějakou katastrofickou a kataklysmatickou událost - jako nový Pearl Harbor".<ref>[http://www.russiatoday.com/Top_News/2009-09-09/911-attack-job.html?fullstory 911 reasons why 9/11 was (probably) an inside job]{{Nedostupný zdroj}}, Russia Today. September 9, 2009.</ref><ref>[http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf Rebuilding America's Defences] {{Wayback|url=http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf |date=20020923154604 }}, p51. September 2000.</ref><ref name="Griffin">[[Amy Goodman]], [http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/05/26/150221 "The New Pearl Harbor: A Debate On A New Book That Alleges The Bush Administration Was Behind The 9/11 Attacks"] {{Wayback|url=http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04%2F05%2F26%2F150221 |date=20050623180411 }}, ''[[Democracy Now!]]'', May 26, 2004, accessed September 13, 2009. (Interviews with guests [[David Ray Griffin]], author of ''[[The New Pearl Harbor|The New Pearl Harbor: Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11]]'' and professor of Philosophy of Religion and Theology at the [[Claremont School of Theology]], in [[Claremont, California]]; and [[Chip Berlet]], Senior Analyst at Senior Research Associates, in Summerville, Massachusetts.</ref>
 
Matt Taibbi ve své knize ''The Great Derangement'' tvrdí, že konspirační teoretikové vytrhují to co je v analýze napsáno, z kontextu, "transformace" popsaná v analýze má být desetiletí trvající proces přechodu armády z éry [[Studená válka|Studené války]] do podoby "moderní armády" schopné provádět rychlé lokalizované akce.<ref name="tgd">{{Cite book| last = Taibbi| first = Matt| title = The Great Derangement| publisher = Spiegel & Grau| year = 2008| location = New York| pages = [https://archive.org/details/greatderangement00taib/page/9 9–12, 148–166]| isbn = 978-0-385-52034-8| url = https://archive.org/details/greatderangement00taib/page/9}}</ref> Považuje také za podivné, že by spiklenci veřejně deklarovali své cíle rok před akcí.<ref name="tgd" />