Verze z 27. 9. 2021, 19:46 editovat Petr Kinšt (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé, Patroláři 60 910 editací nová sekce →‎Tenczyn a kvalita překladu značka: Nové téma ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 29. 9. 2021, 15:09 editovat zrušit editaci Jiriskaloud (diskuse \| příspěvky) 2 074 editací →‎Tenczyn a kvalita překladu: odpověď značka: Odpověď Přejít na další porovnání →
Řádek 140: Ještě jednou upozorňuji na nízkou kvalitu článků – dnes jsem po Vás upravoval [[Tenczyn (hrad)]], ale také [[Udórz (hrad)]] a [[Pilica (zámek)]]. Jedna věc jsou technické drobnosti, které se snadno opraví, ale něco úplně jiného je žalostná úroveň překladu. Zdobení renesančními půdami, Herbář polského království nebo věta o Staré Ľubovni jsou jen vrcholem ledovce. A to sám neumím polsky ani slovo. --[[Wikipedista:Petr Kinšt\|Petr Kinšt]] ([[Diskuse s wikipedistou:Petr Kinšt\|diskuse]]) 27. 9. 2021, 19:46 (CEST) :Pane Kinšte, děkuji Vám za korekce článků. Opakované upozornění na překlady beru vážně. Prováděl jsem zatím převod 17 článků, které se týkaly Krakovsko-čenstochovské jury. Prošlo jich 13, ještě 3 články mají upozornění na stylistické (slohové) úpravy (Ojców, Mirów a Smolen). To musím ještě jednou opravit a dát do pořádku. U článku Pilica (zámek) je uvedeno, že není dobře ozdrojován. Zde si nevím rady, neboť podklady jsou převzaty z polské Wiki a ještě jsem je rozšířil. Škaloud --[[Wikipedista:Jiriskaloud\|Jiriskaloud]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jiriskaloud\|diskuse]]) 29. 9. 2021, 15:09 (CEST)

Jiriskaloud