Wikipedie:Pod lípou: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Čítanosť článkov na cswiki: šablona zobecnit |
→ŽOKy a další: re značka: editor wikitextu 2017 |
||
Řádek 256:
:Čeká se na aktivní správce (nebo klidně dostatečně kompetentní nesprávce), kteří přezrálé ŽoKy uzavřou. Nicméně komunitní atmosféra není poslední dobou právě nejlepší, což se zákonitě odráží i v neochotě pouštět se do jakýchkoli potenciálně sporných záležitostí. Otázkou je, zda lze očekávat změnu tohoto „zamrzlého“ stavu, a jestliže ano, tak kdy :(. --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 13. 9. 2021, 23:13 (CEST)
::{{re|Mario7}} K tomu dvě poznámky: Naprosto chápu, že dlouhé diskuse s rozdílnými názory se nikomu nechce vyhodnocovat, ale proč se nezbavit alespoň těch, kde je jen pár názorů (třeba zmíněné [[Wikipedie:Žádost o komentář/České fotbalové kluby a jejich významnost|České fotbalové kluby a jejich významnost]])? Ať už s kladným výsledkem (ano, i malé kluby mohou být EV) nebo jen archivovat (pro vyhodnocení nebylo dostatek názorů). A druhá poznámka: Ohledně [[Wikipedie:Žádost_o_komentář#Vyhodnocení_žádosti|vyhodnocení žádosti]] se píše: „…obvykle žádost uzavírá správce, případně byrokrat…“. Pokud má mít možnost vrhnout se na uzavření i někdo další, tak by to tu mělo být zmíněno. Ať se to neřeší jako v minulosti jen podle [[WP:IAR]]. A k tomu rovnou rovněž výše zmíněné pravidlo možnosti archivovat neaktivní diskuse po měsíci, jak je to tuším na en wiki. --[[Wikipedista:Lukša|Lukša]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lukša|diskuse]]) 14. 9. 2021, 20:57 (CEST)
== Nevýznamné články ==
| |||