Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec: Porovnání verzí

→‎Spoiler: odpověď
(→‎Spoiler: odpověď)
značky: Odpověď zdrojový kód
(→‎Spoiler: odpověď)
značky: Odpověď zdrojový kód
::::::::::Celá diskuze byla v posměšném režimu, že v kapitole Děj/Příběh přece čtenář musí čekat spoiler, pokud není úplně blbej. No tak a teď může čtenář očekávat spoiler i v úvodu, v kapitole Nástin děje a podobně. Ty spoilery tam neměly co dělat, ale aspoň tam byla varovná cedule. Teď jsou prostě spolery všude a basta, protože sčítáme bezhlavě hlasy a nedomýšlíme výsledky svých činů. I kdyby toho bylo naprosté minimum, tak ta analýza se může udělat aspoň zpětně, do které kapitoly robot vrtal a rozvrtal i neprodiskutované. Samozřejmě definitivně se ztrácí možnost zjistit, kdy byla využita jen pro část kapitoly a měla tedy být například rozdělena. --[[Wikipedista:Chrz|Chrz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrz|diskuse]]) 10. 9. 2021, 19:32 (CEST)
:::::::::::Mám pocit, že se začínáme točit v kruhu. Nic se definitivně neztrácí, jak jsem napsal výše, je možné si vložení šablony projít pomocí příspěvků robota, chcete-li. --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 10. 9. 2021, 19:35 (CEST)
::::::::::::Točíme v kruhu? No zaštiťujete se vlastním vyhodnocením wikipedistů, co se moc nezajímali o jiné výskyty, hlavně to vypakovat ze sekcí o Příběhu. Že máme teď spoilery v úvodu? Ať si to projde ten otrapa, co mu to tady teď vadí, já mám splněno, dej mi pokoj. Přesvědčivost argumentů má vyhodnocovat zhodnotitel a nejen na počet nebo spáčství dříve zapojených. --[[Wikipedista:Chrz|Chrz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrz|diskuse]]) 10. 9. 2021, 19:51 (CEST)
:::::::::::Tak jsem to udělal na náhodných 5000 změnách:
:::::::::::~500x když obalovala šablona dokonce více kapitol, nebo začínala ještě před kapitolou