Diskuse:Jaroslav Flegr: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 14:
@[[Wikipedista:Hynas|Hynas]]: Všiml jsem si, že jste z článku [[Speciální:Rozdíl/20415390|odebral kategorii Evoluční psychologové]]. Toto je ovšem uvedeno hned v úvodní větě, rovněž je to ozdrojované. V [https://www.nudz.cz/pracovnik/?id=747 jeho profilu na NUDZ] je uvedeno: „V rámci NUDZ se zabývá evoluční psychologií a evoluční parazitologií.“ Takže by o tomto neměl být pochyb. Nebo jste měl jiný důvod pro vyžazení? Všiml jsem si, že [[:Kategorie:Evoluční psychologové|kategorie]] je nyní prázdná. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 25. 8. 2021, 17:29 (CEST)
 
:@[[Wikipedista:Hynas|Hynas]]: Asi se to neodeslalo. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 25. 8. 2021, 17:32 (CEST)
:@[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]]: Odeslalo, jen jsem nebyl na příjmu, sorry. Důvody byly dva; první z nich byl pokus vyprázdnit kategorii, ve které byly pouze dva články (tím druhým byl [[Robin Dunbar]], což není příklad vhodné kategorizace (navíc nelze vzhledem k rozsáhlosti oboru očekávat její smysluplné zaplňování). Bohužel jsem z nepozornosti nedodržel správný postup ohledně zrušení dané kategorie a pak jsem to už nestihl napravit. Druhým důvodem bylo to, že pokud se někdo zabývá nějakým oborem, neznamená to, že je odborníkem tohoto oboru. Když se budu zabývat výzkumem v oblasti psychických onemocnění, neznamená to přece, že jsem lékařem/psychiatrem. Vzhledem k užší definici profese [[psycholog]]a mi nepřijde, že by JF byl psychologem. Nemám ale nic proti revertu obou obou mých editací. --[[Wikipedista:Hynas|Hynas]] ([[Diskuse s wikipedistou:Hynas|diskuse]]) 27. 8. 2021, 14:15 (CEST)
::[[Wikipedista:Hynas|Hynas]]: [[Speciální:Rozdíl/20415571|Nepřidal jsem do editace podpis]], když se editace neuloží s podpisem, tak se ping nevytvoří. :-)
::Pokud byly v kategorii [[:Kategorie:Evoluční psychologové]] jen dva články, tak je to málo. Na druhou stranu má ta kategorie hodně interwiki, které ukazují, že potenciál má. Osobně se domnívám, že pokud existuje předpoklad, že v budoucnu bude kategorie zaplněna, tak může existovat, i když je v ní aktuálně nižší počet článků. Ale nevím, jestli se na to ostatní wikipedisté dívají podobně. Třeba se na to můžete zeptat Pod Lípou. Taktéž je možné, že tu máme více evolučních psychologů, jen nejsou v kategorii zařazeni.
::Co se týče samotného Flegra, tak psychická onemocnění se dají jistě studovat i z jiného hlediska, např. z demografického nebo z terminologického (jazykového), většina osob však bude lékaři nebo psychology. V případě Flegra je ovšem ve zdroji přímo napsáno, že se zabývá evoluční psychologií, tedy jako by u té osoby bylo napsáno, že se zabývá lékařstvím/psychiatrií. Osobně mám taky pocit (zvlášť v dnešní covidové době), že se Flegr rád vyjadřuje i k oblastem mimo jeho odbornost, ale asi by bylo třeba to pro článek ověřit, např. že nějaký jiný psycholog Flegra označil za laika. A i v tomto případě si myslím, že by měl být Flegr uveden v této kategorii, neboť neuvedení by bylo POV (stranění kritikovi). Je fakt, že psychologii nestudoval, ale nemyslím si, že studium je podmínkou, myslím si, že definice v článku [[Speciální:Trvalý odkaz/19975660|Psychologie]] není správná. Ani není ozdrojovaná. Kupř. Freud vystudoval medicínu, ovšem vedle lékaře je považován i za psychologa. OK, Freud byl zrovna tím psychoterapeutem a klinickým psychologem, ale vůbec třeba nerozumím tomu, proč psychoterapeut a klinický psycholog kvalifikovaný nemusí být (dle definice), a psycholog v [[Psychologické disciplíny|jakémkoliv jiném oboru]] kvalifikovaný být musí. Dále je v článku napsáno, že jde o výzkumného pracovníka v oboru psychologie, což by právě splňoval Flegr. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 28. 8. 2021, 05:33 (CEST)
Zpět na stránku „Jaroslav Flegr“.