Diskuse:Egyptské hieroglyfy: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Wikipedie v egyptštině: o praktický význam nejde |
→Encyklopedičnost: odpověď |
||
Řádek 37:
Upravil jsem jedno místo, kde článek opouštěl encyklopedický styl a zněl spíše jako populárně odborná publicistika, a navíc věcně zavádějícně. Na tom místě jsem to naformuloval stále zjednodušeně (hieratika a démotika mají vlastní články), ale snad encyklopedičtěji a bez zavádějících představ. Nicméně těch míst, kde se opouští encyklopedický styl ve prospěch publicistického, je více (např. „Sobek“ a okolí v úvodu, „vlk“ a okolí u determinativů, kousky sekce o rozluštění), byť snad už žádné není věcně mimo. Chtělo by to příležitostně celé od začátku do konce začistit, tak to tady aspoň takhle odkládám. --[[Wikipedista:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mmh|diskuse]]) 5. 8. 2021, 10:54 (CEST)
:Asi úplně s publicistickým stylem nevidím tak velký problém. Wikipedie není odborná publikace, ale webová stránka pro širokou veřejnost. měla by poskytovat informace tak, aby byly srozumitelné každému. Úvod jsem upravil, Sobek se tam již nevyskytuje. Příklad s vlkem jsem ponechal, ale výrazně jsem ho přepsal. Jsem toho názoru, že ten příklad v článku svůj smysl a přínos má. --[[Wikipedista:Niusereset|Niusereset]] ([[Diskuse s wikipedistou:Niusereset|diskuse]]) 5. 8. 2021, 16:15 (CEST)
| |||