Diskuse:Raman Pratasevič: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 60:
:Že nějak aktivní Pratasevič byl na Donbase je jisté, možná kameraman, možná něco jiného. Určitě se kolem něho rozvířila spousta lží a fám. Ale bylo by dobré je dát i do jeho životopisu a doložit k tomu, že to a to je fáma. Ale nejde to dát celé pryč s tím, že je to dezinformace. --[[Wikipedista:Stavrog|Stavrog]] ([[Diskuse s wikipedistou:Stavrog|diskuse]]) 9. 7. 2021, 17:41 (CEST)
:Ten článek tady nemá co dělat, bude doufejme sloučen, čímž se konečně řada problémů s ním spojených vyřeší. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 9. 7. 2021, 18:12 (CEST)
::[[Wikipedista:Stavrog|Stavrog]]: Jsou 3 témata, všechny jsou EV dle místních kritérií, všechny mají své místo. Ani jeden článek nelze zrušit a rozpustit ho do zbylých článků tak, aby nevznikl rozpor s pravidly jako V&S nebo Encyklopedický styl. Vždy by byly v daném článku nepatřičné detaily. Pokud už by to šlo, tak jedině sloučit článek Let do článku Únos, jelikož je let jen nevýznamnou součástí celé širší akce, která začala daleko před letem a skončila daleko po letu.
::Co se týče aktivity Prataseviče na Donbase, ta je nesporná a v určité odůvodnitelné a věrohodně ověřitelné míře tam může ta informace být. V současnosti se ale jedná o dezinformační pasáž v neodůvodněně rozsáhlé míře zabírající velkou část životopisného článku, který vůbec o podobných dezinfromacích pojednávat nemá. Článek je s touto pasáží zcela v rozporu s [[Wikipedie:Články o žijících lidech]]. Jinak souhlasím, že se to má celé detailně uvést s tím, že je to fáma atd., ale to právě do článku Únosu Prataseviče, protože v souvislosti s únosem doložitelně všechny ty fámy vznikly. Nesouvisejí tak s životopisným článkem, ale s článkem o kauze. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 10. 7. 2021, 00:08 (CEST)
| |||