Wikipedie:Žádost o opatření/Whiny15: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Mario7: re Tchoř |
→Alternativní návrhy arbitrů: hlasování |
||
Řádek 266:
==== Hlasování ====
* {{proti}}--[[Wikipedista:F.ponizil|F.ponizil]] ([[Diskuse s wikipedistou:F.ponizil|diskuse]]) 19. 6. 2021, 18:06 (CEST)
* {{proti}} Vůbec nerozumím smyslu „přihlašování se“ k omylem publikovanému anonymnímu příspěvku ze strany Whinyho15. Dále jsem přesvědčen, že AV nemá co určovat, jakým způsobem mají být kontaktováni správci (standardem je NS). --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 23. 6. 2021, 11:12 (CEST)
<!-- * {{pro}}--~~~~
* {{proti}}--~~~~
Řádek 280 ⟶ 281:
==== Hlasování ====
* {{zdržuji se}}--[[Wikipedista:F.ponizil|F.ponizil]] ([[Diskuse s wikipedistou:F.ponizil|diskuse]]) 19. 6. 2021, 18:07 (CEST)
* {{proti}} Celé špatně. Jsem proti tomu, aby AV nově prodlužoval platnost svých opatření na dobu delší než jsou obvyklé dva roky – vyskytne-li se po vypršení opatření recidivní chování, lze podat opakovanou žádost o opatření (klidně s navrhovaným indefem), jak je zvykem. Dále vůbec nerozumím smyslu „přihlašování se“ k omylem publikovanému anonymnímu příspěvku ze strany Whinyho15. Dále jsem přesvědčen, že AV nemá co určovat, jakým způsobem mají být kontaktováni správci (standardem je NS). Dále upřednostňuji standardní formulaci ''„v případě porušení opatření“'' – AV podle mě není oprávněn podobným způsobem vylučovat správce z vyhodnocování porušení opatření (například [[WP:DUCK]]). Zapojení revizorů kvůli minimalizaci rizika chybného zásahu je standardem, ale o způsobu řešení rozhoduje zasahující správce, který za svůj zákrok nese plnou odpovědnost. Dále nepodporuji „zajišťování nepřispívání z podobných IP adres“, což považuji za nestandardní a z hlediska Whinyho15 prakticky nerealizovatelné opatření. --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 23. 6. 2021, 11:12 (CEST)
<!-- * {{pro}}--~~~~
* {{proti}}--~~~~
Řádek 294 ⟶ 296:
==== Hlasování ====
* {{zdržuji se}}--[[Wikipedista:F.ponizil|F.ponizil]] ([[Diskuse s wikipedistou:F.ponizil|diskuse]]) 19. 6. 2021, 18:08 (CEST)
* {{proti}} Celé špatně. Jsem proti tomu, aby AV nově prodlužoval platnost svých opatření na dobu delší než jsou obvyklé dva roky – vyskytne-li se po vypršení opatření recidivní chování, lze podat opakovanou žádost o opatření (klidně s navrhovaným indefem), jak je zvykem. Dále vůbec nerozumím smyslu „přihlašování se“ k omylem publikovanému anonymnímu příspěvku ze strany Whinyho15. Dále jsem přesvědčen, že AV nemá co určovat, jakým způsobem mají být kontaktováni správci (standardem je NS). Dále upřednostňuji standardní formulaci ''„v případě porušení opatření“'' – AV podle mě není oprávněn podobným způsobem vylučovat správce z vyhodnocování porušení opatření (například [[WP:DUCK]]). Zapojení revizorů kvůli minimalizaci rizika chybného zásahu je standardem, ale o způsobu řešení rozhoduje zasahující správce, který za svůj zákrok nese plnou odpovědnost. Dále nepodporuji „zajišťování nepřispívání z podobných IP adres“, což považuji za nestandardní a z hlediska Whinyho15 prakticky nerealizovatelné opatření. --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 23. 6. 2021, 11:12 (CEST)
<!-- * {{pro}}--~~~~
* {{proti}}--~~~~
Řádek 304 ⟶ 307:
==== Hlasování ====
* {{proti}}--[[Wikipedista:F.ponizil|F.ponizil]] ([[Diskuse s wikipedistou:F.ponizil|diskuse]]) 19. 6. 2021, 18:09 (CEST)
* {{pro}} Standardní opatření v souladu s dlouhodobou rozhodovací praxí AV. --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 23. 6. 2021, 11:12 (CEST)
<!-- * {{pro}}--~~~~
* {{proti}}--~~~~
Řádek 318 ⟶ 322:
==== Hlasování ====
* {{pro}}--[[Wikipedista:F.ponizil|F.ponizil]] ([[Diskuse s wikipedistou:F.ponizil|diskuse]]) 19. 6. 2021, 18:09 (CEST)
* {{proti}} Celé špatně. Jsem proti tomu, aby AV nově prodlužoval platnost svých opatření na dobu delší než jsou obvyklé dva roky – vyskytne-li se po vypršení opatření recidivní chování, lze podat opakovanou žádost o opatření (klidně s navrhovaným indefem), jak je zvykem. Dále vůbec nerozumím smyslu „přihlašování se“ k omylem publikovanému anonymnímu příspěvku ze strany Whinyho15. Dále upřednostňuji standardní formulaci ''„v případě porušení opatření“'' – AV podle mě není oprávněn podobným způsobem vylučovat správce z vyhodnocování porušení opatření (například [[WP:DUCK]]). Zapojení revizorů kvůli minimalizaci rizika chybného zásahu je standardem, ale o způsobu řešení rozhoduje zasahující správce, který za svůj zákrok nese plnou odpovědnost. Dále nepodporuji „zajišťování nepřispívání z podobných IP adres“, což považuji za nestandardní a z hlediska Whinyho15 prakticky nerealizovatelné opatření. --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 23. 6. 2021, 11:12 (CEST)
<!-- * {{pro}}--~~~~
* {{proti}}--~~~~
Řádek 328 ⟶ 333:
==== Hlasování ====
* {{zdržuji se}} Mě je proti srsti zákaz editace...--[[Wikipedista:F.ponizil|F.ponizil]] ([[Diskuse s wikipedistou:F.ponizil|diskuse]]) 19. 6. 2021, 18:10 (CEST)
* {{zdržuji se}} Standardní opatření v souladu s dlouhodobou rozhodovací praxí AV. Co se týče zákazu editace, jsem ochoten projevit dobrou vůli a akceptovat některá Whinyho vysvětlení, resp. omluvy a přísliby, takže jej nepokládám za zcela nezbytný, současně jej ale principiálně neodmítám. --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 23. 6. 2021, 11:12 (CEST)
<!-- * {{pro}}--~~~~
* {{proti}}--~~~~
| |||