Diskuse:Lubomír Volný: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
nová sekce →Přebujelá kontroverze (Bazi) |
|||
Řádek 34:
: Děkuji za podnět, aktualizoval jsem článek dle vámi poskytnuté reference. --[[Wikipedista:GeXeS|GeXeS]] ([[Diskuse s wikipedistou:GeXeS|diskuse]]) 27. 1. 2021, 08:19 (CET)
:... dělá to osoba jménem GeXes, nač chodit kol horké kaše. --[[Speciální:Příspěvky/94.142.239.49|94.142.239.49]] 29. 1. 2021, 23:53 (CET)
== Přebujelá kontroverze (Bazi) ==
{{ping|Bazi}} Kolego, dnes jste zhodnotil sekci ''Kontroverze'' jakožto [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Lubom%C3%ADr_Voln%C3%BD&diff=next&oldid=20057836 „nabobtnalou“], ale zároveň [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Lubom%C3%ADr_Voln%C3%BD&diff=next&oldid=20058082 rozšířil] mou [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Lubom%C3%ADr_Voln%C3%BD&diff=prev&oldid=20057836 co-možná-nejvíce heslovitou editaci] o informace, které jsem při zpracování zdrojů vyhodnotil jako marginální a ne-neutrální: na jedné straně počet sledujících (myslím, že oba víme, že v dnešní době počet sledujících účtu na sociální síti nevypovídá nic o legitimitě obsahu; mnohdy právě naopak), na druhé straně pseudokonkrétní (ve skutečnosti vlastně obecné) vyjmenování nevhodného obsahu ze strany FB. Plus Volného vyjádření. Přijde mi, že jste tím situaci, kterou kritizujete, sám spíše zhoršil. Už nějakou dobu se snažím sem činnost pana poslance zapisovat co možná nejvíce neemotivně a stručně. Myslíte, že tedy lze zapracovat celý oddíl do nějakého konzistentnějšího celku? Nechcete to zkusit? (Za sebe myslím, že vyjmout kontroverze do politické činnosti moc dobře nejde; Volného politická činnost jsou prakticky pouze kontroverzní akce.) --[[Wikipedista:GeXeS|GeXeS]] ([[Diskuse s wikipedistou:GeXeS|diskuse]]) 10. 6. 2021, 20:23 (CEST)
| |||