Wikipedie:Diskuse o smazání/Zlínské referendum o vodě: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
ponechat
Řádek 29:
* '''Ponechat''' – nevím, proč by se měl článek mazat, vidím to jako [[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]]. I regionální zdroje jsou NNVZ, to se řešilo už při smazání [[Wikipedie:Diskuse o smazání/Obvod obce s rozšířenou působností Krnov|obvodů obcí s rozšířenou působností]]. Rovněž v případě referenda o vodě byla významnost v článku doložena a jistě by se daly dohledat i další zdroje. Že místních referend je mnoho a o většině z nich na Wikipedii článek není, je sice pravda, ale není to žádným důvodem pro mazání článků již existujících – to bychom mohli smazat skoro všechno, resp. bychom s budováním encyklopedie ani nezačali. Obcí taky bylo na začátku málo, a dnes tu máme snad všechny (a podobně okresy, kraje, zmíněné správní obvody obcí s rozšířenou působností, pohoří… píšeme o památných stromech, potocích, náměstích a jednotlivých kostelech a radnicích). Což neznamená, že tu musí mít článek všechna místní referenda, významnost se může posuzovat individuálně, případně může být informace o referendu součástí např. článku o budově, jejíhož postavení/zbourání se týkalo apod. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 16. 5. 2021, 15:00 (CEST)
* '''Smazat''' – Vidím to jako OJJ. Dobrá zmínka v článku o Zlíně, ale jako samostatný článek? [[Wikipedista:RiniX|RiniX]] ([[Diskuse s wikipedistou:RiniX|diskuse]]) 29. 5. 2021, 16:13 (CEST)
* '''Ponechat''' – obecně považuji místní referenda za významná a články obsahují nezávislé zdroje.--[[Wikipedista:Martin Vrut|Martin Vrut]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Vrut|diskuse]]) 3. 6. 2021, 10:08 (CEST)
 
==== Komentáře ====