Diskuse:Česká pirátská strana: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 314:
:::::Citovat studenta v infoboxu na Wikipedii, protože pro daný obsah není lepší zdroj než něčí diplomka, je zcela jasně mimo rámec encyklopedického obsahu. Dokud nebude k mání sekundární kvalifikovaný mainstreamový zdroj, tak je neencyklopedické to sem dávat. Chárvátův výzkum jsem doplnil do článku.--[[Wikipedista:Concus Cretus|Concus Cretus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Concus Cretus|diskuse]]) 13. 5. 2021, 20:18 (CEST)
::::::To je asi nějaký subjektivní výklad pravidel. Souhlasím se sekundárními zdroji, tak tedy prosím povyhazujme všechny ty zmínky, kde se jenom Piráti sami nějak prezentují, ano? Ale dojem, že sem patří jenom jakýsi "kvalifikovaný mainstreamový zdroj", se mi nezdá být v souladu s [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|WP:VZ]]. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 13. 5. 2021, 20:29 (CEST)
:::::::Překrucujete trochu co jsem napsal. Pro konkrétni kontroverzní obsah o ideologii by měl být zdroj kvalifikovaný, což diplomka není. Jinak lze využít i primární zdroje na relativně nekontroverzní informace. Tedy diplomky by se neměly citovat v kontroverzním kontextu. [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|Věrohodnost zdroje]] je spektrum a úroveň věrohodnosti daného zdroje určuje na co je vhodné jej použít a na co ne.--[[Wikipedista:Concus Cretus|Concus Cretus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Concus Cretus|diskuse]]) 13. 5. 2021, 20:48 (CEST)
| |||