Wikipedie:Žádost o práva správce/Martin Urbanec (potvrzení byrokrata): Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎Komentáře: odpověď
Řádek 45:
# {{Pro}} Samozřejmě jsem pro a nevidím důvod, proč by kolega neměl být potvzen. <small>A raději nebudu komentovat komentáře níže, jinak bych akorát přilil olej do ohně.</small> --[[Wikipedista:Patrik L.|Patrik L.]] ([[Diskuse s wikipedistou:Patrik L.|diskuse]]) 8. 5. 2021, 23:37 (CEST)
# {{Pro}} Samozřejmě pro, díky za práci a čas, kterou Wiki dáváš.--[[Wikipedista:Jagro|Jagro]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jagro|diskuse]]) 9. 5. 2021, 04:26 (CEST)
# {{Pro}} – V říjnu proběhla pod lípou diskuse o jmenování ''dozorců/utajovatelů'' ve které jsem se [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=19101293 vyjádřil], že bych Martina nepodpořil právě kvůli kumulaci funkcí/služeb. U potvrzení stevarda jsem [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Stewards/Confirm/2021/Martin_Urbanec&diff=prev&oldid=21108236 hlasoval proti], hlas nebyl mířen osobně proti Martinovi (když jsem po něm cokoli potřeboval tak mi ochotně pomohl a poradil), ale proti kumulaci funkcí. Osobně kumulaci funkcí moc nefandím (např. arbitr/správce). Teď k meritu věci: v případě potvrzení práv byrokrata na cs:wiki v kumulaci nevidím problém (až na jednu výjimku byli byrokrati na cs:wiki vždy správi) a též jsem si nevšimnul žádného pochybení, které by mě přesvědčilo hlasovat proti.--[[Wikipedista:F.ponizil|F.ponizil]] ([[Diskuse s wikipedistou:F.ponizil|diskuse]]) 9. 5. 2021, 11:04 (CEST)
 
=====Proti=====