Jan Spousta
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Slovo o pluku Igorově: podstatná je existence "silné shody ve vědecké literatuře" |
|||
Řádek 198:
::::::K poslední myšlence: Nikoliv. "Nechat obě možnosti otevřené" je porušením NPOV v situaci, kde na jedné možnosti existuje jasný a zřetelný vědecký konsensuz, a za druhou se staví pár ojedinělých hlasů. Tak je tomu například u dobrého článku [[Globální oteplování]] – v úvodu (ani článku) v žádném případě nejsou "nechány obě možnosti otevřené". --[[Wikipedista:Jann|Jann]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jann|diskuse]]) 1. 5. 2021, 13:16 (CEST)
:::::::Já debatu o oteplování nesleduju moc podrobně, ale dost bych se divil, kdyby přední odborník z Harvardovy univerzity v poslední době zastával názor, že lidmi způsobené oteplování planety neexistuje. Kdežto u Slova máme třeba prof. Keenana. Nemluvě třeba o prof. Putnovi z naší Karlovy unverzity. Takže si myslím, že to není správná analogie.--[[Wikipedista:Jan Spousta|Jan Spousta]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Spousta|diskuse]]) 1. 5. 2021, 14:01 (CEST)
:::::::::Putna je specialista na literaturu 19. století a v podstatě tvrdí, že dílo patří do oblasti jeho kompetence. :-) To něco znamená.--[[Wikipedista:Jan Spousta|Jan Spousta]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Spousta|diskuse]]) 1. 5. 2021, 20:51 (CEST)
| |||