Diskuse:Ekospol: Porovnání verzí

Přidáno 4 569 bajtů ,  před 6 měsíci
bez shrnutí editace
značka: první editace
:: co udělat odstavec "Kontroverze", a do něj dát ty dvě věty bez nadpisu "Klamavé jednání", a rovnou tam začlenit i tu kauzu s Kverulantem? Viděl jsem to takto na Wikipedii u dalších článků. Ty odkazy jsou normální sekundární zdroje, ty jsou v pořádku.
:: [[Wikipedista:Jose d|Jose d]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jose d|diskuse]]) --[[Wikipedista:Jose d|Jose d]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jose d|diskuse]]) 1. 4. 2021, 02:29 (CEST)
<br>
<br>
Zdravíme všechny Wikipedisty. Rozhodli jsme se, že se do diskuse také vložíme. Předem bychom rádi ujasnili, že ani moc nerozumíme tomu, proč se na Wikipedii heslo Ekospol vůbec vyskytuje. Ale když už, bylo by fér, aby uvedené informace byly pravdivé a nebyly úmyslně zavádějící. Určitě není naším cílem cokoliv zkreslovat, vždyť vygooglit jde dnes všechno. Wikipedie by ale neměla být místem „vyřizování účtů“. Souhlasíme tak s řešením, co zde psal uživatel Jose d. Souhrn přikládáme níže. Kurzívou jsme označili slova, která jsme doplnili v souladu se zdroji, na něž je odkazováno, a která podle nás pouze přispívají k celkové nestrannosti informací na Wikipedii.
Prosíme tak oprávněné osoby z Wikipedie o posouzení popsaných informací a uzavření sporných textací u hesla EKOSPOL. --[[Wikipedista:Ekospol|Ekospol]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ekospol|diskuse]]) 29. 4. 2021, 18:50 (CEST)
 
== Petice proti výstavbě Ekospolu ==
* Rok 2018 – Horní Počernice – lokalita Nad Palečkem - kvůli, ''dle názoru petentů'', absenci občanské vybavenosti, nedostatku zeleně a celkové předimenzovanosti projektu výstavby Ekospolu, která nerespektuje urbanistickou koncepcí širšího území, zejména hmotové členění a výškovou hladinou okolní zástavby. Projekt ''dle názoru petentů'' rovněž neřešil návaznost potřebné dopravní infrastruktury, vybudování chodníků a výsadbu alejí podél komunikací v projektu.<ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = V Horních Počernicích se radnice handrkuje s developerem, teď vytáhla do boje s peticí
| periodikum = Náš REGION
| datum_vydání = 2018-09-20
| url = https://nasregion.cz/praha/v-hornich-pocernicich-se-radnice-handrkuje-s-developerem-ted-vytahla-do-boje-s-petici/
}}</ref><ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = Horní Počernice se mají rozšířit o pětinu, místní protestují peticí. „Nezákonné,“ hřímá developer
| periodikum = Blesk.cz
| url = https://www.blesk.cz/clanek/regiony-praha-praha-zpravy/579233/horni-pocernice-se-maji-rozsirit-o-petinu-mistni-protestuji-petici-nezakonne-hrima-developer.html
}}</ref>
 
== Kontroverze ==
* ''Dříve'' – Rezervace bytů kupujícímu bez stavebního povolení.<ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení1 = o.p.s
| jméno1 = dTest
| titul = Kupujete byt od developera? Dobře si vše prověřte
| periodikum = dtest.cz
| url = https://www.dtest.cz/clanek-6200/kupujete-byt-od-developera-dobre-si-vse-proverte
}}</ref><ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = Developer rok a půl držel rezervace. Pak klientům byty zdražil i o polovinu
| periodikum = iDNES.cz
| datum_vydání = 2017-01-13
| url = https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/vyusteni-pribehu-bytu-bez-uzemniho-rozhodnuti.A170112_2298191_ekonomika_rny
}}</ref>
* ''Rok 2016'' – Neprodloužení rezervace nemovitosti jištěné částkou 5 000 Kč po delší době a navýšení ceny bytů pro jejich novou rezervaci.<ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení1 = o.p.s
| jméno1 = dTest
| titul = Kupujete byt od developera? Dobře si vše prověřte
| periodikum = dtest.cz
| url = https://www.dtest.cz/clanek-6200/kupujete-byt-od-developera-dobre-si-vse-proverte
}}</ref><ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = Developer rok a půl držel rezervace. Pak klientům byty zdražil i o polovinu
| periodikum = iDNES.cz
| datum_vydání = 2017-01-13
| url = https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/vyusteni-pribehu-bytu-bez-uzemniho-rozhodnuti.A170112_2298191_ekonomika_rny
}}</ref>
* V roce ''2016'' Ekospol zažaloval Kverulant.org, který zveřejnil článek o ''údajném'' korupčním jednání Ekospolu na radnici Prahy 15, ''spočívající v tom, že s městskou částí byla uzavřena veřejně přístupná smlouva o poskytnutí finančního daru pro výstavbu infrastruktury''. Společnosti Kverulant.org o.p.s. bylo soudem nařízeno omluvit se Ekospolu za újmu spočívající v rozmělnění ''a neoprávněném zneužití'' ochranných známek a tři další body žaloby byly zamítnuty, ''z toho dva proto, že v době rozhodnutí soudu již k zneužívání ochranné známky Ekospolu nedocházelo''.<ref name="Rozhodnutí soudu ve věci EKOSPOL vs. Kverulant">{{Citace elektronického periodika
| url = https://www.kverulant.org/upload/kc/files/KORUPCE%20NA%20RADNICI%20PRAHY%2015/rozsudek%20EKOSPOL%20vs%20Kverulant.org%20513652546_0_32Cm_16_2016_20.pdf
}}</ref>
6

editací