Diskuse:Myanmar: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 133:
:::::Hlásím se do pracovní skupiny. Věřím, že je tu dalších dost lidí angažovaných v tématu, kteří se toho ujmou. A že by množství práce nemělo být argumentem, když se pro přesun z nějakých důvodů rozhodneme. Jsem pro nahrazení Myanmaru Barmou v názvech článků a kategorií. V obsahu článků bych v úvodu uvedla obě verze a v dalších odstavcích to nechala přirozenému vývoji. --[[Wikipedista:Ivannah|Ivannah]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ivannah|diskuse]]) 21. 4. 2021, 21:49 (CEST)
::::::Množství práce - Nemělo, ale jestlipak si ji někdo uvědomuje, to zaprvé, a jestli už má rozmyšleno jak moc stávající variantu z wikipedie vykopat, to zadruhé. Z názvů článků a kategorií po takové změně prostě musí zmizet. A kde ještě dál má zmizet. A kdo si to vezme na triko jako garant. To není jednoduché přesouvání slepého článku bez odkazů, navazujících článků a kategoríí, tohle je celý strom. A je velmi záhodno mít tu akci promyšlenou předem a ne ji lepit ex post.
::::::Přesun z nějakých důvodů - Zatím je to opakování stejných důvodů, které posledně přesun nezajistily, frekvence stejná jako dřív, složení zdrojů stejné jako dřív, zatím se vyrojilo jen víc lidí, kteří by si přesun moc moc přáli (ale když se započítají ti, co byli posledně proti, tak nic zásadního... Jsou to zhusta stále aktivní wikiepdisti, mám je sem nahnat aby opět zopakovali svoje "proti" z roku 2015, aby bylo zřejmé, že jsem tady snad proti jen já?). Ale že je to pořád diskuze o přesunu a ne hlasování, tak by to chtělo nějaké nové důvody a ne opakovat stejné věci jako posledně a doufat v nový výsledek. Nic nového, i ten korpus, všechno stejné jako dřív. Naopak, uběhlo dalších 5 let co se to na Wikipedii osvědčilo.
::::::A konečně by měl někdo otevřít (aktuální) školní atlas. Já ho nemám. Kdo má ať řekne, i kdyby to jeho variantu nepodporovalo. [[Wikipedista:Chrz|Chrz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrz|diskuse]]) 21. 4. 2021, 23:28 (CEST)
| |||