Diskuse:Postkeynesiánství: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
nová sekce →„Urgentně Zkrátit“ |
→„Urgentně Zkrátit“: odpověď |
||
Řádek 5:
Po předchozí stížnosti a pokrácení článek nabobtnal zpátky do obřích rozměrů (momentálně 11. nejdelší, mezi [[Seznam dílů seriálu Ordinace v růžové zahradě 2|seznamem dílů Ordinace]] a [[Pandemie covidu-19 v Česku|covidem v ČR]]), částečně kvůli velmi dlouhým citacím. Kdyby takhle někdo založil nový článek, tak je to na ''urgentně ověřit/upravit'', ale postupně přidávané dlouhé bloky textu jednoho autora do existujícího článku nikdo nemá chuť kontrolovat a korigovat? Informace nejspíš budou správné, zdroje tam jsou (náhodně seskupené na začátcích a koncích úseků), celé mazat je to škoda, ale jako wikičlánek to moc nefunguje, protože [[Wikipedie:Co_Wikipedie_není#Wikipedie není návodem, průvodcem ani učebnicí|Wikipedie není učebnice]]. <small>disclaimer: článek jsem jen prošel a nejsem ekonom.</small>--[[Wikipedista:TFerenczy|TFerenczy]] ([[Diskuse s wikipedistou:TFerenczy|diskuse]]) 9. 4. 2021, 23:07 (CEST)
:Jak spíše Jvs je to spíše slepence textů kolísavé kvality. Považuji se tak trochu za ekonoma a z části jsem to prošel, dle mého by se měl článek spíše soustředit na rozdíly oproti keynesianství jako takovému a neo/nové keynesiánské školy. Často se to překrývá. V článku jsou rozdíly proti neoklasické ekonomii, což je takové zavádějící, protože celé keynesiánství kriticky reaguje na neoklasickou školu.
:A ano začíná to působit jako učebnice, ale taky mi připadá škoda ho smazat, je za tím dost práce, na školách se tento směr moc neučí a chápu, že ho chce přiblížit ostatním. Ovšem metodu jakou zvolil, považuji za nešťasnou. Autor je soustředěný nejspíše na tento jeden směr, což nemusí být špatně, ale na wikipedii by to spíše chtělo odstup a porovnání s ostatními směry.
:Nabízí se srovnání s anglickou wikipedii, která to má zpracováno, dle mého odpovídajícím způsobem.
:Určitě by se to dalo rozdělit, navrhuji upravit Úvod a 1.Metodologii. Hlavně těmi rozdíly (model IS-LM například poskeynesiánství proti Neo-keynesiánství odmítá).
:Dále například
:2. Peníze v PKM - historie a vývoj peněz, je tam zbytečně, zvážit jestli část nepřesunout do hesla "Dějiny peněz"
:- poskeynesianská teorie hospodářskych cyklu by se dala přesunout do samostatneho hesla (jako např. Rakouská teorie hospodářského cyklu)
:atd...nevím jestli se do toho někdy pustím ...možná jo --[[Wikipedista:Jan Hložanka|Jan Hložanka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Hložanka|diskuse]]) 13. 4. 2021, 16:34 (CEST)
| |||