Wikipedie:Pod lípou (pravidla): Porovnání verzí

Přidáno 303 bajtů ,  před 2 měsíci
značky: Odpověď zdrojový kód
:::::Není mi úplně jasné, proč bychom neměli anonymům přiznávat zásluhy za opravy pravopisných chyb nebo aktualizace jmen starostů, nicméně pokud už to budeme dělat, tak bych na druhé straně nepočítal ono banální revertování naprosto zjevných vandalismů, které patrole zabere ještě méně času než jim ta oprava čárky.
:::::Určitě mi zabere podstatně víc času a mentálního úsilí dvacetkrát opravit nějaké interpunkční chyby než dvacetkrát někde revertovat zjevně nepatřičné výkřiky ve stylu „Pepa je hlupák!“. Takže jsem radši, když ty čárky opravuje nějaký hodný anonym a já si místo toho na chvilku mentálně odpočinu revertováním neškodných a zjevných vandalů.--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 20. 11. 2020, 23:04 (CET)
::::::I tak by se dvacet výkřiků "Pepa je hlupák!" pravděpodobně zredukovalo na dva tři, kdyby se zveřejnění anonymní editace odložilo byť i jen o 15 min (třetina školní hodiny). --[[Wikipedista:Chun-mee|Chun-mee]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chun-mee|diskuse]]) 31. 3. 2021, 20:13 (CEST)
 
Nehledě na názorové nálepkování uživatelů, mnohem horší mi přijde '''[[Homeopatie|nálepkování článků]]'''. Je to zcela nesystémové, zbytečně kontroverzní a zavání to prosazováním POV zesílenou formou. Informace v úvodu s ev. kategorizací podle je mnohem vhodnější a těmito vadami netrpí nebo trpět nemusí. Navíc je odkazovaná nálepka málo používaná, má vyhýbavou formulaci (asi nenapravitelně) a informaci nevhodně trivializuje. --[[Wikipedista:Chun-mee|Chun-mee]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chun-mee|diskuse]]) 31. 3. 2021, 16:19 (CEST)
577

editací