Diskuse:Sčítání lidu, domů a bytů 2021 v Česku: Porovnání verzí

značky: Odpověď vizuální režim
:::::{{Odpověď|Niusereset}} Tyto tiskové zprávy jsou dobrý argument, díky za dohledání. Nebyl by ale v tomto případě lepší název „Sčítání lidu, domů a bytů 2021 (Česko)“, tedy s rozlišovačem? Protože oficiální název dle těchto tiskových zpráv je „Sčítání lidu, domů a bytů 2021“, a nikoliv „Sčítání lidu, domů a bytů 2021 v Česku“. A možná by se takto daly přesunout i předchozí ročníky (ty ročníky, které tento název měly).
:::::{{Odpověď|Bazi}} To si nemyslím, že je tento příklad. Zástupný název, jak to uvádí IJP, by v tomto případě byl pouze „Sčítání“, a ne „Sčítání 2021“. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 30. 3. 2021, 23:53 (CEST)
::::::Slavík je zlý případ, to se víc podobá mému příkladu s neustále přejmenovávaným sponzorským názvům stadiónů. Taky by se to mohlo jmenovat Vyhlášení Českého slavíka 2017 a nikdo by neřekl ani popel, ale tam je zkrátka systém takový. Pořád se upínáte k nějakým oficiálním názvům. Říká někdo, že náš název článku je oficiální název? Je to zástupné pojmenování, systematické přebásnění, popisná fráze chcete-li. Možná by se dalo přemítat nad "Sčítání lidu, domů a bytů ''v roce'' 2021 v Česku", aby se z toho vyhnaly ty dojmy oficiálního názvu ještě víc, ale to už je zřejmě pod rozlišovací schopnost. Myslím, že uvedení "marketingového" názvu v úvodu je maximum, čeho se dá dosáhnout a zcela postačuje. --[[Wikipedista:Chrz|Chrz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrz|diskuse]]) 31. 3. 2021, 00:03 (CEST)