Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznamy instrumentalistů: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
re |
/* Komentáře |
||
Řádek 24:
::@[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] Dobrý den pane kolego. Chápu Váš přistup, ale na druhou stranu máme esej [[Wikipedie:Nezapomínejte zpochybňovat významnost|Nezapomínejte zpochybňovat významnost]]. Já v těch DoSech NEKIT nevidím... Z Vašich postojů mě vyplývá že jste zřejmě inkluzionista, zatímco kolega @[[Wikipedista:BobM|BobM]] se otevřeně hlásí k delecionismu. Můj osobní názor je, že k udržení celkové kvality Wikipedie je třeba jisté napětí mezi inkluzionistem a delecionismem, které posouvá celek kupředu. Tyto dvě wiki-filosofie jsou do jisté míry protikladné. Není to jako oheň a voda, ale spíš bych to přirovnal k mraku na nebi. Inkluzionista chce mít na wiki nebe i mrak, zatímco delecionista pouze mrak. Je faktem, že jako imediatista mám spíše sklony k delecionismu a to může ovlivňovat můj úsudek. Mějte se fajn. S pozdravem --[[Wikipedista:F.ponizil|F.ponizil]] ([[Diskuse s wikipedistou:F.ponizil|diskuse]]) 25. 2. 2021, 11:23 (CET)
::@Chalupa: Ohrazuji se vůči vašemu osočování. K argumentům: 1) červené odkazy: od toho máme požadované články, v dosavadním stavu jsou seznamy bezobsažné a bez jakékoliv informační hodnoty 2) kategorie: články nemají být v seznamech, které jsou k ničemu, ale mají být kategorizovány 3) úpravy: jsou zbytečné, pokud neexistují kritéria co do seznamu právě má patřit (viz [[Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není adresář]]). Seznamy nikdo za celou dobu neupravil ani pravděpodobně nebude. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 25. 2. 2021, 16:59 (CET)
:::{{Ping|BobM}}: Kolego, ohražujte se jak chcete, ale já nikde žádné osočování nevidím, pouze kritiku. Zdá se, že neumíte přijmout kritický názor na Vaší činnost, kterou podle mě poškozujete obsah Wikipedie, natož se nad ní zamyslet. Je zajímavé, že jste se nikterak nevypořádal s
<!-- Při archivaci odkomentujte
{{subst:vfd-archiv-konec}}
| |||